-
Odświeżę temat...
Mam m.zuiko 9mm 8.0 (dekielek pseudofisheye), Panasa 20mm 1.7, 14-42 IIR i m.zuiko 40-150(kit), zamerzam dorzucić 45 1.8 albo Sigmę 60 2.8 do portetów.
Nie używam 14-42II R z uwagi na jakość+ciemność...jakoś nie chce mi się go zakładać.
Panasa 20 1.7 traktuję obecnie jako podstawowe szkło jednak brakuje mi szerokości w sensownej jakości...i niskiej cenie. Czy istnieje coś takiego na m43?:)
M.zuiko 9-18 za drogi i niezbyt potrzebny w przypadku kompletowania stałkowej szklarni...
M.zuiko 12 2.0 za drogi...
12-40 za duży i za drogi...
Chciałbym wydać max 1000zł i być zadowolonym...tzn. używać tego obiektywu.
Do czego u mnie szeroki kąt? Głównie codzienna fotografia domowa, street i landcape'y.
Po odsianiu wielu propozycji został mi Panas 14mm 2.5...tani i wg. recenzji naprawdę niezły(słabsze boki i dystrosja). No i nie jest najszersze...ale to byłbym w stanie jeszcze zaakceptować.
-
Samyang 8mm tyle że fisheye.
-
Ostatnio zakupiłem Samyanga 12/2 jako tanią alternatywę dla m.Zuiko 12/2 i muszę przyznać, że jestem zadowolony. Na matrycy 4/3 dystorsja w zasadzie nie dokucza, winietowanie też niewielkie, ostrość od brzegu do brzegu bardzo dobra.
Jedynie po światło z racji dużej, wypukłej soczewki robi się kolorowo. Osłona przeciwsłoneczna pomaga. Ostrzenia ręcznego nie ma się co bać - ustawienie na nieskończoność sprawdza się w 99% sytuacji :)
W moim wątku zdjęciowym jest trochę jesiennych zdjęć zrobionych tym obiektywem.
-
Poczytam o Samyangu i obejrzę sample. W sumie manual przy tej szerokości to nie jest wielki problem. Zawsze szerzej niż Panas 14...lepsze światło i lepsza jakość obrazowania?
-
Panasa nie miałem i nie wiem jakie zdjęcia robi - to inny obiektyw. Światło i ogniskowa to raz, gabaryty to dwa.
-
Rozważ Samyanga 7.5mm Fish-Eye i program do prostowania zdjęć. Obiektyw optycznie świetny za umiarkowane pieniądze, przy prostowaniu w komputerze masz całkiem spory wpływ na końcowy wygląd zdjęcia co też czasem się przydaje. Minusy to koniecznosć poświecenia czasu na prostowanie zdjęć, wrażliwość na flary i bliki (cecha chyba wszystkich obiektywów Fish-Eye), brak możliwości stosowania filtrów i pełna manualność (aczkolwiek to ostatnie przy tak szerokim kącie nie boli). Niektórzy pewnie jeszcze wytkną straty jakości przy prostowaniu, ale dla mnie jest to argument dyskusyjny - wprawdzie straty będą, ale z drugiej strony ten Samyang dzięki świetnej ostrości rysowania daje materiał wejściowy doskonałej jakości i sumaryczny efekt może być nie gorszy albo i nawet lepszy niż zdjęcia bez obróbki z obiektywu ze skorygowaną beczką.
-
Mam 10/2,8 i od dzisiaj 12/2,0 Samyanga, jutro mam nadzieję jck go przestrzeli na tablicy i będę miał porównanie do 12/2 Olka, 12-60, 12-40 i 12-50. wnioskami się chętnie za dni kilka podzielę.
Próbowałem prostować obrazki z 7,5, nie odpowiada mi to, że tracę prawie połowę kadru. Jeżeli już to sensownym jego użyciem dla mnie jest ustawienie horyzontu w połowie kadru (z odległymi planami) i skonstruowanie kadru z prostym krzyżem (pion, poziom) dokładnie w centrum
Olkowa 12 nie odpowiada mi z powodu zbyt silnego jak dla mnie rozciągania obrazu w rogach.
-
Myślałem już wcześniej o fishu 7,5 Samyanga ale nie chce mi się bawić w prostowanie a co wazniejsze na szeroki kąt i foto landscape'ow muszę mieć możliwość użycia filtru polaryzacyjnego lub szarych. Mam je w wersji kołowej o dobrej jakości więc nie chciałbym ich zmieniać. Czy może ktoś ma Panasa 14 2,5? Jest tani. Na amazonie ma b.dobre opinie. Obcojezyczni recenzenci też ok. Może nie ma rewelacji jak z 20 1.7(cena/jakość) ale też jest dobrze. Ciekawe jak w porównaniu z kitem ustawionym na 14mm...
@apz porównanie mile widziane:)
-
Ja korzystam z Panasa 14/2.5 i nie mam mu nic do zarzucenia. Nie jest tak ostry i kontrastowy jak 20/1.7, ale wiele mu wg mnie nie brakuje. Za to jest wyraźnie lepszy od kita (porównywałam z 14-42 EZ), sczególnie jeśli chodzi o krawędzie. Poza tym waga i rozmiar po prostu rozkłada na łopatki :) Wolałabym szerzej i jaśniej, ale na Olka 12/2 mnie nie stać, a Samyang jednak jest wiele większy i cięższy, nawet jeśli pominąć kwestię braku AF. Jak chcesz, mogę zrobić jakieś testy przy okazji.
-
Witam. realnasty jak u Pani te panasy współpracują z olkiem, chodzi o af.
