Leica 25 w akcji zdjęcia

Powiem tak, postaram sie wrzucić więcej zdjęć z leiki w najbliższym czasie..

w chwili obecnej mam niestety wyjątkowo dużo na głowie;(

- a więc tak AF według mnie jak na stałkę o tak drobnym (czytaj precyzyjnym skoku) jest dobry.. i dużo szybszy od 50 F2,0 - nie stwierdziłem jakiegoś dużej różnicy w stosunku do 14-54, to wymagałoby dokładniejszych pomiarów...

co na plus...

- jasność, jasność, jasność... świetny
obiektyw do zdjęć bez flesza....

- F1,4 jest bardzo plastyczne,,, choć co do ostrości wydaje mi się ze 50 F2,0 - na F2,0 co pisałem jest ostrzejsze...

Powiem ze w chwili obecnej stał się moim podstawowym obiektywem.. zakres jest jednak dużo bardziej uniwersalny w stosunku do 50 F2,0

Co do ceny - szkło mogłoby być trochę tańsze... w kraju to jakiś koszmar cenowy,

Pytanie 1
Z tego co wiem funkcjonalność Leica jest nieco ograniczona, bo mimo iż posiada pierścień przysłon to w Olkach żadnego pożytku z niego nie ma. Nie wiem czy to kwestia hardware czy może software. Czy wiadomo czy będzie to działać w nowym E3? Czy Olek planuje jakiś upgrade firmware w tym zakresie?

Pytanie 2
Czy chodzą jakieś słuchy żeby miało wyjść jakieś jasne Zuiko 25mm lub o zbliżonej ogniskowej (24mm czy 28mm)? Na razie mamy tylko ową 25mm Leica która jest bardzo droga, i dyskusyjną (efekty i awaryjność) Sigmę 30mm.

Pytanie 3
Jak z jakością wykonania tego szkiełka? Bo z tego co czytałem, Leica 14-50 jakoś odstaje mocno jakością wykonania od legendarnych szkieł tej firmy. Już chyba lepiej wypada Zuiko 14-54 od 14-50, mimo iż to drugie jest 2 razy droższe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andytown

a więc tak AF według mnie jak na stałkę o tak drobnym (czytaj precyzyjnym skoku) jest dobry.. i dużo szybszy od 50 F2,0 - nie stwierdziłem jakiegoś dużej różnicy w stosunku do 14-54, to wymagałoby dokładniejszych pomiarów...

---

kurcze, ja nie wiem co wy tak jojczycie nad tą szybkością 50-tki. mam zarówno 50 jak i 14-54 i choć różnicę czuć (50-tce zdarza się zgubić i przelecieć), to nie jest ona aż taka, by tak ostro to wypunktowywać. może pocykajcie trochę częściej 50-tką, może trzeba ją rozruszać? :)

wykonanie 25 jest bardzo dobre...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Pytanie 2
Czy chodzą jakieś słuchy żeby miało wyjść jakieś jasne Zuiko 25mm lub o zbliżonej ogniskowej (24mm czy 28mm)? Na razie mamy tylko ową 25mm Leica która jest bardzo droga, i dyskusyjną (efekty i awaryjność) Sigmę 30mm.

---

Jest jeszcze Sigma 24mm F1.8 ;)

Tak jakby nie było.
Ciemniejsza o jedną działkę, duża, i ciężka bo projektowana do FF i baardzo wolna.
Przymierzałem się...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Oleryk

Tak jakby nie było.
Ciemniejsza o jedną działkę, duża, i ciężka bo projektowana do FF i baardzo wolna.
Przymierzałem się...

---

Przymierzałeś się, ale czy zrobiłeś chociaż jedno zdjęcie tym szkłem? Tak się złożyło, że posiadałem przez kilka miesięcy wspomniany model Sigmy i uważam, że jest to bardzo udane szkło, ostre już od pełnej dziury.

Bardzo wolna? Wielka nieprawda! Szkło jest porównywalne szybkością z 14-54. Porównywałem oba obiektywy. Ciężka? Hm... nie odczułem tego...

Rozumiem Cię, faktycznie tylko ją oglądałem i wtedy nie zrobila na mnie dobrego wrażenia.
Nie powiedziałbym, że dorównuje szybkością 14-54, którego używam na codzień, MZ była znacznie wolnijsza.
Poza tym większa od w/w szkła a to przeciez stałka i standard!.
Ja raczej chciałem kupić coś, co wyglądem i rozmiarami przypomina Zuiko 50/1.8 do systemu OM ;)
Swoją drogą, dlaczego pozbyłes się tej Sigmy?
Oczywiście, jeśli wolno spytać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Oleryk

Rozumiem Cię, faktycznie tylko ją oglądałem i wtedy nie zrobila na mnie dobrego wrażenia.
Nie powiedziałbym, że dorównuje szybkością 14-54, którego używam na codzień, MZ była znacznie wolnijsza.
Poza tym większa od w/w szkła a to przeciez stałka i standard!.
Ja raczej chciałem kupić coś, co wyglądem i rozmiarami przypomina Zuiko 50/1.8 do systemu OM ;)
Swoją drogą, dlaczego pozbyłes się tej Sigmy?
Oczywiście, jeśli wolno spytać :)

---

Również używam 14-54 i miałem porównanie 1:1. (no może była delikatnie wolniejsza, ale nie była - tak jak napisałeś - "bardzo wolna"). Z tą wielkością nie przesadzałbym. Rzeczywiście w porównaniu z np. 50-ką jest o wiele większa, ale mnie to osobiście nie przeszkadzało.

A dlaczego sprzedałem? Potrzebowałem kasę na om-1 + super szkiełka, który mogłem kupić (i kupiłem) w atrakcyjnej cenie. Wydawało mi się, że mało używam tego obiektywu i nie wykorzystuje w 100% jego możliwości... Teraz troszkę żałuję, że pozbyłem się tego szkiełka bo naprawdę było przednie, ale mówi się trudno.

Wiem jedno. Oglądałem sample z w tym wątku (z Leicy 25) i jestem zawiedziony tym szkłem. Na obecną chwilę wg mnie właściwości optyczne Sigmy 24 1.8 są porównywalne z Leicą Może i jest o jedną działkę ciemniejsza, ale kosztuje 3 razy mniej (Panasonic wycenił to Leice na ponad 4500 zł - koszmar, na Allegro ponoć można było dostać za 2600, a Sigmę można kupić za 1200 zł-1450zł).

Znajomy ma Sigmę 30 1.4 i na ten obiektyw nigdy bym się nie zdecydował. Mydło do 2.0, w porównaniu z 24 1.8 przegrywa na przedbiegach.

tutaj na pełnej dziurce - ostrość na brwi...