wymiary prawie identyczne z Canonem D70 więc powinien się dobrze trzymać.
Wersja do druku
wymiary prawie identyczne z Canonem D70 więc powinien się dobrze trzymać.
A to na pewno, pytanie tylko czy w takiej sytuacji nie lepiej kupić właśnie Canona 70D czy wręcz 6D lub Nikona D610. Jeśli miałby to być komplet ze szkłami 16-50 i 50-150 to 6D + 24-70/4 IS + 70-200/4 IS niekoniecznie wyjdzie drożej i ciężej.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
może i tak, ale mnie jakoś nie chce się wracać do klapiącego lustra. Poza tym, w lustrzankach to trzeba wybierać - albo uszczelniania, magnezowa obudowa albo odchylane ekraniki. W NX1 czy E-M1 mamy to w komplecie.
http://www.ephotozine.com/article/sa...nnounced-26193
Wolałbym założyć sobie na głowę worek grzechotników, niż dźwigać coś takiego. Jakże się cieszę, że nie zostałem dotknięty potrzebą posiadania teleobiektywu :D
Standardowe 300mm. NX1 z tego powodu właśnie jest większy od typowych bezlusterkowców - żeby wygodnie pracowało się tym zestawem. Wszystko zależy od ceny. Jeśli będzie wyraźnie taniej niż w dSLR za zestaw np 70D+300/2.8L to będzie miał branie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
kolejne sampelki (dziewczę na huśtawce)
http://www.optyczne.pl/7466-news-Sam...%C4%99cia.html
Oj budyń. Talent Optycznych w psuciu sampli jest jednak wielki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
chyba jednak lepsze takie niż tak przeostrzone jak to Samsung pokazał.
Sampli nie widzialem ale obawiam sie, ze samsung idzie w kierunku zdjec "gotowych do wydruku" tak przynajmniej wnioskuje po kolejnych softach do NX20, a w szczegolnosci nowszych puszek (nx300 etc). Przeostrzone Panie, kompresja Panie i budyniowo sie robi Panie. O ile wydruki sa cacy (w miare), to onanisci sprzetowi nie beda zadowoleni, tylko tak czasem sobie zadaje pytanie po co ogladac kadr 100% z nosem w monitorze.
Ostatnim dobrym softem jpg byla koncowka do NX10, no moze jeszcze pierwszy do NX20.
Ciekaw jestem ile wniesie technologicznie/usprawnieniowo NX1 do systemu samsunga, patrzac na NX30, to wniosl wymagane poprawki + do NX20, gdyby to zrobili od kopa, to Samsung nie mialby konkurencji w tej swojej smiesznej cenie.
Patrzac na ceny oficialne - nie wiem, patrzac na mozliwe serwisowe z normalna gwarancja, to Samsung nadal jest BEZKONKURENCYJNY.
Pomijam, ze do wiekszosci styka XZ-2, aparat niezniszczalny.
16-50 od Samsunga jest absolutnie fantastyczne ale trzeba sprawdzic sztuke, zdarzaja sie (oczywiscie to nie sigma czy canon) wersje z jedna slabsza strona kadru. Mniejsze, lzejsze i lepsze od topowych szkielek APSC, do tego swiatelko daje rade, calosc uaaa!
Czekam na jakies miarodajne sampelki i testy tego topa, choc nie ukrywam, ze liczylem na cos lepszego.
pozdroofka
Ps
Obejrzalem te sample, nie ma to jak robic fotki w ciemnicy na jakichs targach, rewelka.
PSS
Wszelkie topy szkla fajnie sie oglada na flickrze w oryginale robione przez uzytkownikow, polecam, a testy zostawcie szumofobom:)
H.265 z przepływnością 80 megabitów. O w mordę!
http://www.youtube.com/watch?v=5Lwt0uLX2Ok
AK47
http://vimeo.com/106277135