Do jakiego korpusu go podpinałeś? 85mm na pełnej klatce to raczej nie jest portretówka. Jeśli podpinałeś do APS-C, to w Olku jest fajny 75/1,8.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
Wersja do druku
Do jakiego korpusu go podpinałeś? 85mm na pełnej klatce to raczej nie jest portretówka. Jeśli podpinałeś do APS-C, to w Olku jest fajny 75/1,8.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
85 1.8 do pełnej klatki i to było bdb połączenie, sprawdzał się i w kościele i w plenerze, 75 za długa trochę na kościół, na plener jak najbardziej, do tego S 20mm 1.8 i to wystarczało, teraz do body 4/3 ( omd e-m 5II ) rozważam opcje 12-40 i 75-tke lub coś z 15/17/20 i 42.5/45... i co tu wybrać :)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
doradźcie jeszcze jaki zamiennik aku będzie najlepszy?
te powiększenie cyt. ( ... a fotografowane obiekty wyjdą większe (1:1 m43= 2:1 FF) ) - to tak nie działa :), owszem ogniskowa jest 2:1 ale nie powiększenie obiektywu :) wiec 60mm ( 120mm ) makro uzyskasz podobny efekt jak 100mm L-ką przy FF Canuna, no pewnie GO będzie większa zważywszy na rozmiar matrycy
Teoretycznie. Dyfrakcja też wrośnie. Przyrost GO powyżej f/22 (f/11 w 4/3) jest raczej teoretyczny, bo żaden punkt obrazu nie spełnia ogólnie przyjętego kryterium dla wyznaczania ostrego obszaru.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
słuszna uwaga, proszę o podpowiedz gdzie :) thx
Przeniosą, powolutku, muszę odnaleść wątki freta o dyfracji. To powinno być właściwe miejsce.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
/przeniesione z wątka powitalnego.apz/
Jednak działa - może nie identycznie, ale bardzo podobnie. Skala nie wzrośnie, ale mniejsza matryca spowoduje, że przy tej samej skali odwzorowania wypełnisz kadr motywem o mniejszych rozmiarach liniowych. Zatem pod względem możliwości wypełnienia kadru małym motywem obiektyw ze skalą 1:1 na matrycy m4/3 odpowiada mniej więcej obiektywowi ze skalą 2:1 na FF.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
i mniejszej matrycy...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
a w ogóle czy ktoś używał wysoko ocenianych w testach stalek: Sigma A 60 mm f/2.8 DN oraz Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN ?
60 mam, z rzadka używam, jest w porządku, nieżle zastępuje 75/1,8 w najczęstszych zastosowaniach, trzydziestka jest od kilku miesięcy, nie spotkałem na forum.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
60/2.8 używam ,zazwyczaj w słabym swietle; oceniam bardzo dobrze; przy tej cenie (600+) chyba ciężko o alternatywę;