Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocne :(.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To samo zauważyłem w galerii.
Wersja do druku
Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocne :(.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To samo zauważyłem w galerii.
Coś mało Was. Aga, a gdzie Ty?
exify mówią o dwóch nocnych zdjęciach z E-30Cytat:
Zamieszczone przez sikor
cierpliwości :)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
się doda - ale czasu jak na lekarstwo teraz
chyba że masz jakieś dedlajny - to pisz głośno..
Nie bądż w gorącej wodzie kąpamy... Jeszcze się nie dogadałem z Jasieńkiem co do wycinków, tyle mam innej roboty...Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Porównanie E-M5 i E-M1 Orfy z cerkiewką w tle ... ISO 200 i 1600
ISO 200
E-M5
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1401995858
E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1401996195
ISO 1600
E-M5
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1401995693
E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1401996018
Zdjecia zrobione na tych samych ISO, aparaty inaczej rejestrują światło. Do ilustracji użyłem małych JPG prosto z aparatów.
Wycinki lewy górny róg i prawy dół. Rozjaśnione o 2 EV przy wywoływaniu.
ISO 200 Pierwsze E-M5 , kolejne E-M1 wycinki 1:1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1401997468
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1401997475
I kolejna para:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1401997504
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1401997511
ISO 1600 E-M5 i E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1401997485
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1401997496
I kolejna para:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1401997519
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1401997528
Wołane silnikiem Adobe Converter za pomocą Zoner Photo Studio 15 Pro przez jck.
W aparatach wyłaczyłem odszumianie i wyostrzanie.
Edycja świateł i cieni, odszumiona w Zoner Photo Studio 15 PRO.Cytat:
Zamieszczone przez apz
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1401998943
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1401998955
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1401998948
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1401998959
ISO 1600 E-M5 i E-M1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1401998965
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1401998977
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1401998971
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1401998984
jpg-i w formacie internetowym z pełnych, obrobionych RAW-ów.
Proszę, zwrócić uwagę na różnicę histogramów zdjęć między M5 a M1. Większa ilość informacji w M1 powoduje lepszą dynamikę zdjęcia.
Zdjęcia zostały forsownie wywołane i ich wyniki w ISO 200 są całkowicie porównywalne. Poziom szumów na zdjęciach z M1 na ISO 1600 po obróbce, jest wyraźnie mniejszy niż z M5.
Odszumienie wykonałem na identycznych ustawieniach dla wszystkich 4 RAW-ów. Efekt końcowy zadawala i jest bez istotnej straty w szczegółach. Matryca M1 w wysokich czułościach wydaję się mieć przewagę nad poprzednikiem. Ze względu na skąpy materiał porównawczy, powyższe wnioski są wyłącznie moim subiektywnym zdaniem.
ISO 200 kolejno M5 i M1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1401999855
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1401999866
ISO 1600 kolejno M5 i M1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1401999878
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1401999890
Trzeba też wziąć pod uwagę, że ta różnica wynika z różnicy 1EV przy naświetleniu zdjęć. (EM1 czas 1/30s, EM5 1/60s) Podnosząc o 1 EV ekspozycje tego z EM5 histogramy już wiele się nie różnią.Cytat:
Zamieszczone przez jck
Edit.
Z lepiej naświetlonego nie trzeba tyle wyciągac z cieni i efekt bedzie lepszy.