Wersja do druku
Witam !
Dla szkla m.Zuiko 14-150 przy ogniskowej okolo 14mm z RAW-a wyszlo cos takiego:
https://www.dropbox.com/s/dfon2dr3eq...1905oo1280.jpg
Ogolnie szklo jest niezle jak na taki zoom ale 14mm ma nieco do zyczenia.
Poza tym, mozna zrobic nim fajne foty.
https://www.dropbox.com/sc/n0zzsjhbvtg2lcn/UH9sMgRdpv
https://www.dropbox.com/sc/tuhc8nn2cwr5dq9/c7j7fts2BL
https://www.dropbox.com/sc/t1zcgrpfune16j0/YDMh3tVywn
Pozdrawiam
Mała anegdota związana z tym szkłem. Zrobiłem niegdyś kilka sporych odbitek na papierze z Beskidu Niskiego, komuś sprezentować. Ktoś inny, jak się okazało też pasjonat foto, ogląda:
- wow, super... - jakim to aparatem...?
- najtańszym Penem - E-PL1
- ale pewnie jakiś obiektyw wypasiony i drogi?
- niespecjalnie - ciemny megazoom - razem z aparatem coś koło 1600zł mnie kosztował
- ładnie obrobione...(?)
- nie - to akurat prosto z aparatu...
;-)
Jeden z plików
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Karol
EPL-1 byl sprzedawany z ciemnym kitem 14-42, dawal on rewelacyjnej jakosci obraz.
Zestaw za 1200 zl potrafil wygenerowac wysokiej jakosci foty a powiekszenia nie ustepowaly
znacznie drozszym zestawom foto za grube tysiace.
Problemem EPL-1 byla dosc kiepska wspolpraca ze szklami 4/3.
Pozdrawiam
Pobawiłem się tym RAW-em załączonym przez Jana...
Załącznik 116573
A, i zdjęcie tej ważki to cała klatka - nie cropowane.
dziękuję za test mojego jedynego , ukochanego obiektywu !!!!!
Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Witam !
U mnie wyszlo tak:
Pozdrawiam
Zastanawiam się tak przy tym teście czy jak ktoś nie chce sobie kupować dodatkowych obiektywów do body lepszym wyborem mimo wszystko nie byłby stylus 1 ? :)
Korciło mnie, żeby wrzucić tu 2 fotki "dmuchawca" z mZD14-150, na największej ogniskowej.
Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi poziomem mojego "mini-testu", makro robię nieczęsto, głównie z nudów czy dla wprawki.
Każdy wie jak wygląda dmuchawiec i jakie ma wymiary:
1 - chyba najbliżej jak tylko się dało wyostrzyć
Załącznik 116763
2 - z nasadką Raynox 250
Załącznik 116766
Pliki z grilowej majówki, bez obróbki (wyodrębnione miniaturki z RAWa + dodatkowo zmniejszone do 1200px).
Tak że sorki za jakość, chciałem tylko pokazać skalę makro.
Wdzięczny obiektyw, amatorsko nic lepszego mi nie trzeba.
Kiedyś chciałem go sprzedać i zostać ze stałkami, ale mi to dobrzy ludzie z głowy wybili i za to im dziękuję.
Genialny amatorski spacer-zoom.
A proszę bardzo :)Cytat:
Zamieszczone przez kris12
wykopałem jeszcze takie wątki z naszego Forum dot. tego obiektywu:
https://forum.olympusclub.pl/threads...2-kto%C5%9B-ma
https://forum.olympusclub.pl/threads...do-sciagniecia
https://forum.olympusclub.pl/threads...50mm-1-4.0-5.6
Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Obie wersje ładne, Darkowa chyba lepsza... ale trzeba pamiętać że z rzeczywistością nie mają one wiele wspólnego - tam w naturze naprawdę kolory są mocno słońcem spalone. I to taki przyczynek do dyskusji czy fotografia ma pokazywać ładny czy rzeczywisty obraz?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Albo nawet XZ-2? różne są drogi do realizacji fotograficznego hobbyCytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
no i dobrze że wstawiłeś :)Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Dzięki za +
PS
W sądnym dniu repo na forum : aktualny power mojego darczyńcy to 40pkt