Wersja do druku
Co do makro to akurat w/ jest najtańszy obiektyw w porównaniu z konkurencją! (zd 35)
Co do 50... to zauważ, ze jak podepniesz 50 m42 to zrobi się z tego 100mm a to zupełnie zmienia zastosowanie szkiełka.
Co do długiego szkła - sprecyzuj co znaczy wmiare jasne i do czego będzie uzywane?
No ten zuiko 35/3,5 800zł kosztuje a na M42 dostanę w granicach 50-200złCytat:
Zamieszczone przez grizz
Wiem, to ma być portretówka na którą chcę wydać kilkaset złotych ale nie ponad 1000!Cytat:
Zamieszczone przez grizz
W miarę jasne M42 są wg mnie f/4 f/4,5, szczerze mówiąc ma być w razie W jakbym potrzebował, nie wybieram się na polowania ani na księżyc ;]Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Tylko czy coś takiego jak to ruskie (adapter M42) można już gdzieś znaleść w Polsce i po ile, jak się sprawuje w rzeczywistości...
Portretówka z f/4, f/4,5? :oCytat:
Zamieszczone przez lajla
De gustibus...
Kolego, czytaj uważniej: f/4 i f/4,5 dotyczyło 300mm a jasna 50-tka wg mnie to np 1,8. Mam nadzieję, że ktoś odpowie na moje pytania i nie rozciągniemy tego na 50 postów z których żaden nic nie wniesie.Cytat:
Zamieszczone przez Oleryk
pozdrawiam
Słusznie :oops: Sorki...
Co prawda mogę wypowiedziec się tylko teoretycznie ale kupiłbym M42.
Większy wybór i taniej.
Tym bardziej, że ma być tylko na specjalne okazje.
A z czasem moze i dandelion do tej ogniskowej ruscy zmajstrują.
Ja nie wiem czy taniej.
Za 50/1.8 w idealnym stanie zapłacisz w OM 150 zł. Za analogiczne szkło w M42 trzeba dać 250 zł.
50/1.4 w OM chodzi po 330 zł, Takumar 50/1.5 to prawie 450 zł.
Dodatkowo spory wybór długich tele w bardzo niskich cenach i sklepowym stanie.
tak to wszystko prawda, ale obawiam sie takich obiektywów. Widziałem wreszcie u kumpla fote takim tanim nikorem. Horyzon morza, nawinięty na beczkę :P i to jak. POnoć łatwo to sie prostuje w kompie, ale mimo wszystko... Nie wiem czy chcę taki obiektyw za 500 zł nawet
lajla rzuć okiem na temat o M42 znajdziesz dużo informacji. Warto się przebić, ale jeśli wejdziesz w M42 to tak łatwo nie wyjdziesz :D
Dużo możliwości (zwłaszcza cenowych) i nie potrzeba potwierdzenia ostrości :]
Pozdrawiam
jak dla mnie , nie dyskwalifikują. Używam 2 biometarów zeissa pochodzących z pentacona six - wpuszcza jeszcze więcej światła niż obiektywy do a. małoobrazowych. robię foy na pełnej dziurze i jak dla mnie jest git. Nie używam do tego żadnych masek kryjących światło błądzące - owszem kontrast nieco mniejszy, ale szkiełko rysuje jak dla mnie pierwszorzędnie. No i ta głębia ostrości :shock:Cytat:
Zamieszczone przez scuner
Irek 50 zamieścił kiedyś na forum opis takiej maski - jak znajdę to wkleję