Wersja do druku
Dla "przeciwwagi" wyżej wystawionych, wstawiłem dwa zdjęcia noszące znamiona portretu.:grin:
Całkowicie bez żadnej obróbki, odszumiania, wyostrzania i temu podobnego uplastyczniania twarzy.
Jak i również zrobione bez żadnych doświetleń , blend itp...
Jako raczej żaden specjalista od takich zdjęć...(no może podstawy znam) i nie praktykujący tego,
pragnę się dowiedzieć coś o tych zdjęciach od fachowców.....:roll:
Załącznik 104994 Załącznik 104995
Liczę na Was koledzy....:wink:
naprawdę wyczerpująco odpowiedziałeś...Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Nie kończyłem ASP, ale pierwsza fotka to dla mnie kolorowe coco jumbo, zbyt nasycone, landrynkowe zdjęcie. Urody modelki nie oceniam bo mam lustro w domu.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Druga fotka mi się nawet podobała dopóty dopóki nie przeczytałem analizy Mirka (ma gość oko!)
Trzecia, najgorsza dla mnie jako fotka, to jakaś stop-klatka z najnowszej gry na konsole. Wręcz razi trupi kolor skóry.
Najlepsza fotka w wątku to Monika ;) i Olympus.
Wszystko powyżej, imho. Autorzy fotek mogą pretensje - imho słuszne! - kierować do apz za posłużenie się tymi przykładami w tak zatytułowanym wątku.
Po raz kolejny widać, że aż strach zamieszczać cokolwiek na pl-forach bo zaraz zarząd forumowej ASP orzeknie o skosie około 1 stopień, o włosku, o wystającym..., o złym kolorze, itp... Andrzeju dlaczego?
@gietrzy, dodaj jeszcze proszę czy uważasz te zdjęcia za portrety :)
orzeknie i co się stanie? Dzieci w piaskownicy mogłyby się obrazić, zabrać zabawki i pójść do domu, ale dorosły człowiek albo przyjmie krytykę i w przyszłości uniknie błędów, albo stwierdzi, że to co robi mu odpowiada i albo oleje sprawę, albo wyjaśni co i jak.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wyciąganie losowo zdjęć z galerii wg mnie to krok za daleko, ale ok, jak ktoś wystawia swoje prace na widok publiczny to powinien się z tym prędzej czy później liczyć.
Ja tylko nie rozumiem, po co ten wątek. Co on wniesie innego niż ten pierwotny? MZ nic, lepiej byłoby kontynuować poprzedni.
Ja nie Andrzeju ja Mirku ale Ci napisze dlaczego.Pewnie dlatego,ze 90% z nas uczy sie jeszcze fotografowac obrabiac....i wszelki konkretne uwagi sa napewno pomocne.A ci artysci juz umiejacy niech nie szukaja poklasku na forach z odnosnikem do wlasnej strony w kazdym poscie tylko niech wystawiaja na wystawach.Niech wystawiaja na wystawach nie przez siebie w pocie czola wyproszonych tylko na takich gdzie ktos ich poprosil o wystawienie doceniajac wartosc prac.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ps.Nierzadko wystajacy wlosek eliminuje o dalszej karierze fotki.I nie trzeba ASP forumowego zeby stwierdzic,ze ktos jest niechlujny w swoich poczynaniach.
Ewentualnie drugie.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
---------- Post dodany o 14:10 ---------- Poprzedni post był o 14:06 ----------
Niby racja, ale apz ostatnim zdaniem pod fotkami powoduje publiczny... lincz.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Artysta, profesor, autorytet, zwycięzca konkursów, wygrał uścisk dłoni prezydenta...
Ja tylko nie rozumiem, po co ten wątek. Co on wniesie innego niż ten pierwotny? MZ nic, lepiej byłoby kontynuować poprzedni.
przez chwilę też tak myślałem, ale im dłużej patrzę tym mniej mi pasuje do portretu. Chyba głównie za sprawą stroju modelki.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
O tym pisze... a co jeśli niechlujny to styl, jeśli taki jej/mu pasuje? Jeszcze raz: asp nie kończyłem, ale dla mnie nawet niechlujny to inny, nie gorszy/zły. Mi ręcę nie opadają, co najwyżej kliknę backspace.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Racja, ale i tak wolę taki wątek niż kolejny o korpusie, lampie czy obiektywie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy