Moje typy:Cytat:
Zamieszczone przez skow
7-21
150-350
Wersja do druku
Moje typy:Cytat:
Zamieszczone przez skow
7-21
150-350
Może się mylę, ale w parach zoomów 2,8 wszyscy starają się mieć wspólną średnicę.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Ed.: Ale możesz miec niestety rację. Przednia soczewka jest sporo mniejsza od średnicy gwintu :(
Zastanawiam się ile będzie kosztowało to szkiełko. Na pewno będzie droższe niż ciemniejszy odpowiednik ale zastanawia mnie jak dużo droższe. Nie wiem jak Wy się do tego odnosicie niemniej dla mnie fajniejszym rozwiązaniem byłoby popracowanie nad czymś o podobnym zakresie co 75-300 i tu powalczenie ze światełkiem. Jako standardowy zoom 12-40 może być świetnym rozwiązaniem i pewnie wejdę w jego posiadanie. Do "przyfocenia" czegoś z większej odległości oczekiwałbym jednak już szkiełka o szerszym zakresie.
Co najmniej 10x...Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
To nie jest szkło dla mnie - za duże, za ciężkie, za krótkie :???:
Zatem przyjdzie dłuuuugo poczekać na jakieś 50-200/4 - a póki co używać 70-300 :wink:
Troszeczkę porno. To jest poważne szkło a nie gumiak jak w Panasie.
http://www.photographyblog.com/news/...nds_on_photos/
Nie wygląda tak strasznie jak na oficjalnej grafice moim zdaniem.
No ale w porównaniu z 75-300 to wreszcie kawał obiektywu. Nie widać tu plastiku który razi w 75-300.Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
Tylko czemu taki duży.. przy 200mm spodziewałem się tej wielkości, ale widać nie dało się
A wiadomo coś na temat jego wagi?
Inna klasa/półka, inne priorytety.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Ależ broń boże ja nie narzekam, obiektyw wygląda miodnie zapewne będzie super....Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ciekawe faktycznie jaką ma wagę