Jaki Obiektyw (zoom) do e-510 M42 50 - 300mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hrr

Jakie mydło, bez przesady. Żyleta to to nie jest ale na bank będzie bez porównania lepszy od tych wszystkich manuali.

---

Mam to szkiełko i wiem co piszę. Na końcu jest mydło ale nie napisałem tego by zniechęcić od zakupu. Poprostu trzeba o paru rzeczach pamiętać robiąc zdjęcia tym obiektywem. Co do reszty to śmiem wątpić, ale nie będę się spierał o błache sprawy. ZD 70-300 jest obiektywem naprawdę ok a cena jest całkiem atrakcyjna.

---------- Post dodany o 18:56 ---------- Poprzedni post był o 18:48 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez sepi19

Jeśli już m-42, to tylko stałki. Zoomy nie mają większego sensu, są zbyt upierdliwe i ciężko trafić egzemplarz , który da sensowny obrazek na cyfrze. Na analogu może być mniud cud, a przepniesz pod cyfrę i jest bulba. Jesli już chcesz coś kupować , to obowiązkowo przestrzel nim kilkadziesiąt fotek, zwłaszcza pod światło (słońce) i przeanalizuj je na kompie. W kwocie 200 zł polecił bym Ci zakup dwóch stałek, 135 i 200. W tych ogniskowych można naprawdę kupić dobre obiektywy, dające niezły obrazek.
Zresztą zaglądnij do wątku "Analog wiecznie półżywy", tam znajdziesz trochę zdjęć z różnych manualnych obiektywów.
Ps. Wiesz oczywiście o tym, że ogniskową na starych manualnych szkłach mnożysz razy dwa? . Drugi problem, to w większości przypadków nie będziesz mógł ostrzyć na nieskończoność, trzeba przerobić obiektyw, a nie każdy się da.

---

Dokładnie. Też uważam, że stałka to najlepsze rozwiązanie. Niestety E-510 ma maluśki wizjer i MZ szkoda wzroku na zabawy w klasyczne szkła. Problem z brakiem ostrzenia na niskończoność spotkałem tylko przy zabawie z obiektywami z mocowaniem FD. Nigdy tego problemu nie miałem w m42 czy OM. Co do mnożenia ogniskowych to na nowych ZD 70-300 są fabryczne naklejki, że tak naprawdę ogniskowa jest 140-600 :)

Cissic - popieram. Tez mam 70-300 i musze przyznac ze poza 200 nie wychodze. Dlaczego? Poniewaz nie daje juz wiekszego efektu przyblizenia, natomiast jakosc obrazu spada.
Niemniej jednak jest to szklo warte uwagi, zwlaszcza za te cene. Stosunek cena/mozliwosci na 5.

Musze Wam sie przyznac,ze obawialem sie napisac,aby postawil na 70-300 lub na sigme 135-400 lub 50-500.Obawialem sie ,ze skoczycie na mmie,ze jestem przeciwko analogom.
Jednak widze,ze nie jestem osamotniony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Musze Wam sie przyznac,ze obawialem sie napisac,aby postawil na 70-300 lub na sigme 135-400 lub 50-500.Obawialem sie ,ze skoczycie na mmie,ze jestem przeciwko analogom.
Jednak widze,ze nie jestem osamotniony.

---

Wszystko Ok, tylko czy zmieści się w budżecie 200zł?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sepi19

Wszystko Ok, tylko czy zmieści się w budżecie 200zł?

---

Na A.......o można dostać za ok. 700, trochę ponad budżet, ale jaka wygoda. :-)