Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Ale jednak Sigma może więcej bo jeszcze jest zapas do 1.4. Żeby nie myło że judzę, mnie pasuje dof z m4/3.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Cytat:
Zamieszczone przez
thedoc
Ile ten Nokton kosztuje, ktoś wie?
$999 w B&H.
---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:45 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
jbator
Ale jednak Sigma może więcej bo jeszcze jest zapas do 1.4.
Dokładnie.
Cytat:
Zamieszczone przez
jbator
Żeby nie myło że judzę, mnie pasuje dof z m4/3.
Ja się domyśliłem.
PS. Mi też pasuje ta z M43.
---------- Post dodany o 11:48 ---------- Poprzedni post był o 11:46 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
wyrwiflak
Porównajmy do wielkości Eosa 6D z ciemnym zoomem dającym analogiczną GO
Jeśli Nokton ma być otwarty to po stronie Canona widzę tylko 24-105 :mrgreen:
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Jeśli Nokton ma być otwarty to po stronie Canona widzę tylko 24-105 :mrgreen:
Miałem na mysli porownanie z pierwszej strony - zoomy. Wielkościowo można też porównać z Noktonem 25(42,5)/0,95 zestaw 6D+50(85)/1,8
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Sigma wygląda nawet ostrzej, ale walka jest nierówna, bo Sigma jest przymknieta. Lepsze by było porównanie z 6D i 85/1,8. Oba na pełnej dziurze i na dodatek zestawy by były podobne cenowo.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Ciekawe porównanie. Nikkora 85/1.8 można mieć za tysiaka, Nokton to okolice 4 tyś. PLN.
Przy słonecznej pogodzie nie braknie czasu powyżej 1/8000 przy f/0.95 ?
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Cytat:
Zamieszczone przez
gibberpl
Ciekawe porównanie. Nikkora 85/1.8 można mieć za tysiaka, Nokton to okolice 4 tyś. PLN.
Przy słonecznej pogodzie nie braknie czasu powyżej 1/8000 przy f/0.95 ?
Z reguły słonecznej 16 wychodzi 1/25000. 1/8000 będzie w sam raz do zdjęć w cieniu :)
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Kiedyś robiłem porównanie 85 f/1,8 na FF i 45 f/1,8 na 4/3. Zdjęcia niestety były nudne jak flaki z olejem, ale poszukam ich - te tutaj też nie są wybitne, więc może nie wpadnę z tego powodu w kompleksy ;)
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
epicure :arrow: dokładnie coś takiego, czyli 85 F/1.8 FF vs. 45 F/1.8 m4/3 masz tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/threads...Nikon-D700-(FF)
gdyby ktoś potrzebował większych fotek to mam.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Ojej :D jakiś ostatnio powrót do starych dobrych tematów ;)
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
No normalnie sarkazm w czystej, nienaruszonej, pierwotnej postaci ;)