Pod m43 to zupełnie bez sensu, co innego na D5100 pod filmiki w domu np.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wersja do druku
Pod m43 to zupełnie bez sensu, co innego na D5100 pod filmiki w domu np.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Co jest *zupełnie bez sensu* w tym obiektywie?
Z oceną poczekam na cenę i zdjęcia.
Jakby nie patrzeć to głównie konkuruje z 17 od Olympusa.
Ja się zastanawiam co ten obiektyw ma takiego wspaniałego, że się na niego czeka. Może coś do filmowania?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ogniskowa taka sobie. Szczególnie w m4/3 gdzie mamy 17 1.8.
1. Ogniskowa, szkieł systemowych od groma i to lepszych bo mniejszych, super optycznych lub tańszych. Wszystkie z AF. Zostaje więc...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
2. Cena, jeśli jest super skorygowane: dystorsja, ac, koma i ktoś ma lustro i lubi uwa wtedy OK, można zapłacić. Inaczej fajnie byłoby mieć rabat $100.
To proste, zamyka (z dołu) zestaw stałek pod DX. Filmowanie oczywiście, szczególnie na superanckim D5100, który nie ma AF podczas filmowania.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Trzecim :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Generalnie af nie używa się do filmowania w ogóle (jeśli filmowanie traktuje się nieco poważniej). Drugie generalnie - większość Samyangów to obiektywy przede wszystkim do filmowania zawodowego, z racji współpracy z follow focus, wyposażenia w bezstopniową przysłonę oraz pierścień, który umożliwia precyzyjne ostrzenie. Jasność i jakość pracy otwartych (a właściwie równość pracy niezależna od przysłony) także niejako opowiada się za filmem. Być może taka polityka firmy bierze się z tego, że swego czasu produkowała głównie optykę do kamer.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jaki jest ten drugi, obok 7,5mm?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Długi :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Za chwilkę powinna być premiera.
W takim razie czekam z niecierpliwością :)Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant