W testach na niektórych portalach wychodziło, że olek jest ostrzejszy. Ściągnąłem prezentowane tutaj zdjęcia i jakoś nie widzę tej przewagi.
Dlatego uważam, że cena wersji I olka była przegięta i to ostro. Nad wersją II może się zastanowię.
Wersja do druku
W testach na niektórych portalach wychodziło, że olek jest ostrzejszy. Ściągnąłem prezentowane tutaj zdjęcia i jakoś nie widzę tej przewagi.
Dlatego uważam, że cena wersji I olka była przegięta i to ostro. Nad wersją II może się zastanowię.
Olek powinien być tańszy od Panasonika ponieważ jest ciemniejszy a Panas ma stabilizację dodatkowo stabilizację.
Ale o cenie jak zawsze zdecydują panowie w wygodnych fotelach nie mający kontaktu z rzeczywistością:wink::mrgreen:
Wiewiór bardzo fajny :) I widać coś do zjedzenia dostał biedak.
napisz coś o stabilizacji,
czy w aparacie miałaś załączoną przy robieniu zdjęć olkiem?
czy użyłaś wysokiego ISO ze zględu na słabe światło?
Stabilizacja w olku była włączona przy obiektywie olympusa, przy panasie włączona na obiektywie wyłączona w body.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
ISO ustawione było auto dlatego takie wysokie. Ciemne dni na nas ostatnio nastały...
Ciekawe dlaczego Panas ma odwrotnie ustawiony pierścień zmiany ogniskowej.
Kręcąc zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara zwiększa się ogniskową, tak?
Tak mają wszystkie Panasy...
Jeden z niewielu powodów dla którego nie kupiłem 12-35-100X.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
paczam w exif P3279084.ORF i widzę : Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6
70-300 4.0-5.6 czy 75-300 f/4.8-6.7
O a teraz jeszcze lepiej jak wejdę w manufacturer notes to sie przedstawia jako dwa na raz :)
:D
To na pewno fałszowane było. Klikacz zrobiła test jednym obiektywem, podmieniła numerki, ale coś tam zostało :wink:Cytat:
Zamieszczone przez dobas