Hmm Konan przywalił z grubej rury ;)
BTW czemu Olympus nie zastrzegł nazwy Live View? :|
Wersja do druku
Hmm Konan przywalił z grubej rury ;)
BTW czemu Olympus nie zastrzegł nazwy Live View? :|
Kilka danych 40d
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/index.html
Mnie bardzo ciekawi jaką Canonowy LV będzie miał funkcjonalność. Czy będzie można beztrosko biegać z tym jak z kompaktem, czy jak w e510/410 dostanie się ziarnem po fotach. Ciągle jeszcze Olympus e510 ma atut w postaci IS, odkurzacza i pixel mapping. LV przestaje być atrakcyjny :?
Odkurzacz już też mają Canony ciekawe na ile skuteczny ale w specyfikacji jest.Cytat:
Zamieszczone przez Dar-i-jush
Skadinąd kiepskawy, albowiem nikt sie nim nie chwali ze jest taki wspaniały jak chociazby brak szumów...Cytat:
Zamieszczone przez opiotr
A no właśnie. Sony też ma odkurzacz zdaje się? Tylko nieprzydatny. Jak LV będzie działał jak w nowych Olkach to pół biedy. Nawet można by się cieszyć, bo cena Olków szybciej spadnie. Ale jak jest sprawniejszy, to już bida...
Tak na logikę, jeżeli nie ma takiej konstrukcji jak w e330, gdzie były dwa sensory optyczne, to chyba będzie działać tak samo jak w 510? Chyba, że C ma jakiś nowy patent na LV...
Z tego co czytałem Olek podzielił się prawami do stosowania nazwy Live View z Canonem w zamian za prawo do nazwy Image Stabilazer (IS) - który wykorzytuje w 510, a jest to nazwa zastrzeżona dla Canona
I Olek odpada. Trzyma go jedynie IS :?
O którym olku mówisz? ;p