A ma ten wynalazek w ogóle autofokusa?
Czy może to jest "fix fokus" - przy tej ogniskowej i przysłonie... nie zdziwił bym się :mrgreen:
Wersja do druku
A ma ten wynalazek w ogóle autofokusa?
Czy może to jest "fix fokus" - przy tej ogniskowej i przysłonie... nie zdziwił bym się :mrgreen:
Pomysł świetny jeśli nie zepsują go ceną :).
Ciekawe jeszcze jak z dyfrakcją jest bo patrząc na dotychczasowe wykresy 4/3 to optimum dla przesłony jest 4-5,6 a powyżej spadek. Chyba jednak przesadzili z tą przesłoną...
To chyba taka kontrolowana plota. Wypuszczą potem 15/4 i będziemy wszyscy szczęśliwi.
Dyfrakcja będzie, ale bez paniki. Wiekszość zdjęć i tak kończy w wielkości HD lub mniejszej. Do tego jakość spokojnie wystarczy, a szkiełko będzie "nicnieważące". 15/8, to niecałe 2mm, czyli coś jak w komórce :) Oczywiście jeśli to nie żart :)
No właśnie zupełnie nie rozumiem tej krytyki. Mam ten obiektyw i jest całkiem OK.Cytat:
Zamieszczone przez opiotr
ok, dobrze, widzę sens takiego szkła: jeśli będzie ono faktycznie tak plaskate że będzie miało grubość zakrywki bagnetu, będzie kosztowało grosze, jeśli Olympus da w komplecie nowy E-PM2 z Wi-Fi albo jeszcze lepiej z modemem GSM/UMTS i aplikacją do wstawiania zdjęć na Facebooku to całość będzie w stanie powalczyć ze smartfonami i tabletami które podobno są obecnie najpopularniejszymi aparatami.
---------- Post dodany o 22:25 ---------- Poprzedni post był o 22:24 ----------
.... Japanesy lubią lans a takie cóś może być lanserskie na maksa. Bardziej nawet niż kolorowe kamerki od Pentaxa....
Lans lansem. Ale ten e-pm2 żeby "jakotako" robić zdjęcia powinien mieć 100% użyteczne ISO 25600. To minimum. Może to jest ta tajemnica tego obiektywu. Nowe puszki z potężnym użytecznym ISO i zero zmartwień związanych z czasami.
Bez przesady, można ustawić ISO 400 i nadal mieć zdjęcia lepsze niż z typowych kompaktów z matrycą 1/2,3".
Jak to szklo wycenia na 1000 zl to juz lepiej miec panasa 14/2.5