quo vadis micro 4/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Chyba trochę przesadzasz, dzarro. Canon robi minimum, jakie musi robić, żeby utrzymać pozycję. Póki co mu to wystarczy.

---

Może przesadzam - ale wydaje mi się, że jak Canon wprowadzał tę swoją 18-pierdylową matrycę to m4/3 raczkowało. A teraz m4/3 jest juz w innej epoce a Canon dalej tłucze tę swoją średnio udaną osiemnastkę. Co oni robią poza foto i drukarkami czy innymi xero? Samsung czy Sony to mogą sobie super matryce wymyślać bo jednocześnie pracują nad dziesiątkami innych rozwiązań. Wszystkie przykłady pokazują, że firmy o zbyt wąskim zakresie działalności - nawet Nikon - musza znać swoje miejsce w szeregu i kooperować z silniejszymi. Oczywiście oni mogą jeszcze długo jechać na swoim imidżu - może nawet cichcem kupować od kogoś matryce, pytanie tylko - od kogo.

Ja bym się o Canona nie martwił, to firma z potencjałem, która przypadkiem wypracowuje zysk, w odróżnieniu od niektórych kolosów.
Canon robi też matryce OLED, półprzewodniki, rzutniki multimedialne i jeszcze parę rzeczy.
Sony za to ostatnio odnotowuje straty, w audio dawno stracili pierwsze miejsce, w elektronicznej rozrywce też nie są najlepsi. Jakoś nie radzą sobie najlepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

...teraz m4/3 jest juz w innej epoce a Canon dalej tłucze tę swoją średnio udaną osiemnastkę.

---

Dobra, dobra... Póki co to ta "matryca z innej epoki" pojawiła się jak na razie tylko w jednej puszce. Cała reszta to jeszcze poprzednia epoka albo nawet gorzej - wszystkie PENy i Panasy. Jak Panas tłukł mocno przeciętne 12-megapikselowe LiveMOSy to było dobrze. Robi to nadal, ale to już nieistotne, bo w jednym Olku pojawiła się lepsza matryca i teraz można się poznęcać nad Canonem. Czy to aby nie trąci trochę hipokryzją?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Co oni robią poza foto i drukarkami czy innymi xero? Samsung czy Sony to mogą sobie super matryce wymyślać bo jednocześnie pracują nad dziesiątkami innych rozwiązań.

---

Jakoś nie dostrzegam zalet dla produkcji matryc, jakie płynęłyby z doświadczenia w produkcji telewizorów i odkurzaczy. Sony ostatnio robi porządne matryce, ale to dlatego, że po prostu się przyłożyli. Nie pomogły mu w tym Walkmany, tak jak Canonowi nie pomogą kalkulatory, a Olympusowi dyktafony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Wszystkie przykłady pokazują, że firmy o zbyt wąskim zakresie działalności - nawet Nikon - musza znać swoje miejsce w szeregu i kooperować z silniejszymi.

---

Które przykłady?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Oczywiście oni mogą jeszcze długo jechać na swoim imidżu - może nawet cichcem kupować od kogoś matryce, pytanie tylko - od kogo.

---

A co za różnica, czy kupią, czy sami wyprodukują? Niech kupią od Zelmera albo wykupią know-how od Electroluksa. Nasza wiedza na ten temat jest zerowa i wszelkie rozważania są tu tak samo bezsensowne, jak to, skąd Volkswagen będzie brał silniki, bo np. już go wyprzedziła Toyota, która robi silniki cichsze, bardziej oszczędne i bardziej pachnące. Dajcie spokój...

A coś sobie przypomniałem.
Jak wygląda ostrzenie po kontraście u Canona? Jak pamiętam to Live View u Canona był jednym z najsłabszych i musieli popracować nad tym jeśli chcą zawojować w segmencie bezlusterkowców.

Mam podobne wrażenie jak epicure, Canon daje minimum tego co musi aby dany produkt dobrze sprzedać. Dobrym przykładem na to jest seria 5D. W 5D MKII mógł dać lepszy AF, ale bardziej mu się opłacało dać słabszy. 5D MKII i tak sprzedał się bardzo dobrze, a jednocześnie bardzo dobrze sprzedaje się teraz 5D MKIII. Podobnie jest z wieloma innymi produktami. Po prostu nie opłaca się dać od razu idealnego aparatu, bo potem ludzie nie będą mieli powodów do kolejnego zakupu. Moim zdaniem to jest kwestia strategii, a nie potencjału. I jak widać po wynikach finansowych taka strategia bardzo się Canonowi opłaca. A jakie technologie Canon skrywa w swoich szufladach to my i tak nie wiemy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Mało, żaden inny system nie ma takiego odjechanego AF. To nie przypadek, że te obiektywy mają oznaczenie STM zamiast USM.

---

Pobaw sie nikonem 1, mysle ze zweryfikujesz swoje poglady dotyczace odjechanego AF.

pozdro

Mnie od tej firmy odrzuca - właśnie za taką postawę robienia łaski. Czyli jak się to mówi - "Łaski bez"! :wink:

Witam !

Ciesze sie, ze pojawia sie nastepna konkurencja dla Olympusa no i ciesze sie, ze dali matryce APS-C.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Mnie od tej firmy odrzuca - właśnie za taką postawę robienia łaski. Czyli jak się to mówi - "Łaski bez"! :wink:

---

Mi też to niezbyt się podoba. Ale przecież firma nie jest po to aby robić klientowi dobrze tylko po to aby osiągać zyski. A osiąganie zysków jak na razie wychodzi im bardzo dobrze. Więc nie uczmy ich biznesu. Jedyne co możemy na to poradzić to wybrać sprzęt konkurencji (jeśli jest lepszy).

Tak czytam , czytam i nijak mi to nie pasuje do tytułu wątku:)