Wersja do druku
Jeśli chodzi o samo body to - pomijając kwestię uszczelnień - ten aparacik nie wydaje się dużo gorszy od OM-D. ma jedno kółko (ale ja sobie akurat cenię ten patent z przyciskaniem kółka), ale za to ekranik na przegubie, nie trzeba gripa kupować, jakość wykonania jest podobna. Fakt - nie ma stabilizacji w body. Z matrycą do będzie pewnie jak zawsze. Ale pod względem body to już chyba jednak inna liga jest niż G-1.
A taki Canon 650D to raczej po całości wymięka.
Mam podobne zdanie, poczekajmy na testy, może panasowi udało się więcej wycisnąć z tej matrycy. G5 ma dynksik koło spustu migawki do korekty ekspozycji więc wciskanie kółka, które mnie osobiście w G3 wkurza nie będzie już konieczne.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jeżeli cena będzie zjadliwa, to będzie mój następny korpus.
Matryca jest cyfrowa, czyli podobna technologia do tej z GH2, tyle że mniejsza fizycznie.
Do tego lepszy grip, G3 był dla mnie zbyt mały.
Dodali wajchę obok spustu, która może obsługiwać PowerZoom lub kompensację ekspozycji albo przesłonę w trybie M. Czyli w sumie to jakby były dwa kółka. Jak dla mnie świetny bajer. Oby tylko dali to w GH3 i dalej.
Wajcha do zoomowania, czyli czas na dodawanie ficzerów z kompaktów ;) Poza tym aparat prezentuje się ciekawie, sporo nowości, brakuje już tylko wifi. Mam nadzieję, że Panasonic PL zainwestuje w końcu w reklamę choć w połowie tak jak Nikon z 'Jedynką', a będzie się to lepiej sprzedawać niż G3.
W Saturnach stołecznych to Pasikonik się promuje na maxa - ma specjalne stoiska z dużą ilością sprzętów. Prawdopodobnie takie akcje mogą się ograniczać do tańszych modeli i obiektywów, ale kto to tam wie.
Może to być bestseller :) tak lustrzanka bez lustra. Fajnie że Panasonik powrócił do "sensownych" rozmiarów. "macałem" kiedyś G1 i G3 i tej drugiej nie umiałem uchwycić. Jakaś taka "za mała" była. Tu się to zapowiada lepiej. Co do matrycy - zobaczymy w testach. Ze zdjęć przykładowych u Optycznych trudno coś powiedzieć chociaż moim zdaniem nie jest źle. Poziom OMD to chyba nie jest ale od GX1 jest lepiej. (to oczywiście moje bardzo pobieżne i bardzo subiektywne odczucia)
Podoba mi się, że Panasonic miał zwyczaj trzymać ceny linii G(x) na rozsądnym poziomie. To daje nadzieję że ów aparacik będzie tak o połowę tańszy od OMD. Ach, jeszcze żeby był sprzedawany w zestawach z jakmś fajnym obiektywem :) np 12-35 /2,8
Dawno nie widziałem tak kwaśnej premiery Panasa. Żadnego sensownego szkła, puszka fajna, ale imho będzie kosztowała zbyt dużo więc bez sensu.
Czekamy na to jasne tele (wrzesień), dobrze, że Oly wziął się za optykę, takiego 100/2 macro przytuliłbym, jeśli miałby być ostrzejszy od mZD75 to nawet bez OIS. LX7 też bez sensu bo LX3 jeszcze działa a poza tym konkurencja poszła w rozmiar (RX100) lub się zbroi (TG-1 iHS). Żeby chociaż jakiegoś naleśnika 10/2.8 dali...
dlaczego uważasz że ten aparacik będzie kosztował zbyt dużo?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ma byc jakas forma elektronicznej migawki:
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g5/control.html
Sorry, wreszcie po dłuższym czasie w systemie będzie sensowne body amatorskie - prawdopodobnie za względnie normalną kasę, a Ty tylko szkła i szkła. Dla mnie to właściwie jeden, góra dwa obiektywy wystarczą - oczywiście mogłyby być możliwie najlepsze optycznie i solidnie zrobione, żeby starczyły na lata, A body co 4-5 lat raczej wymienić warto.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Reszta - pomijając konkretne czy specyficzne zastosowania - to bardziej kolekcjonerka jest. Jak ktoś lubi stałki i używa, powiedzmy dwóch albo trzech, to ja to rozumiem. Ale jak ktoś się podnieca dziesiątym modelem kolejnej stałki to już jakaś porno-jubilerka się z tego robi...