Wersja do druku
Bywa, wszystko zalezy jakie makro i jaka portretowka. Biorac pod uwage, ze O pozycjonuje M.ZD 75 jako szklo "topowe", to i macro nie powinno kosztowac wiecej. Szkiel Panasa do m4/3 nie porownuje, bo wydaje mi sie, ze w UE maja nieco zawyzona cene.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Makro z tej samej ligi zwykle jest zauważalnie droższe od portretówki. Może dlatego, że takim makro da się robić od biedy portrety, a w drugą stronę to nie działa :)
E, no nie przekonales mnie :-P Najlepsze macro Sony - 100/2.8 kosztuje okolo 3000 zl, najlepsza portretowka - 85/1.4 - niecale 5000 ;-)
Ale to nie ta sama liga 75/1,8 i 60/2,8 Macro - pierwszy full metal, a drugi plastik fantastik...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ale za to mocno reklamują D&S proof jak w E-5 :), to chyba nie będzie gratis.
Tak czy inaczej cena nie powinna byc wyzsza niz okolice 3000 zl, czyli w miare normalnie jak na wysokiej jakosci szklo macro. A skad wiadomo, ze to plastik?
Nie reklamują jako metalowy obiektyw, więc stąd i przypuszczenie, że jest z tworzywa.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Co zresztą przecież wcale nie jest wadą.
Stawiam na cenę 3-4 tysiące.
Gdy Olympus zapowiedział dwa nowe obiektywy - to jeden miał być metalowy... jak wiadomo padło na 75'kę
---------- Post dodany o 22:30 ---------- Poprzedni post był o 22:26 ----------
Chyba przesadziłeś...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Skoro metalowy "top" kosztuje 3500, a plastikowy "top" nieco ponad 1000 - to nowe makro, nawet gdyby również było "top" powinno mieć cenę pośrodku...
3-4 tysie to była by kpina , ale ceny w tym systemie już mnie nie przestały zadziwiać
Z tego co wiadomo z plotek to te szkło ma być uszczelniane. To jest dla niektórych istotna zaleta, w szczególności w połączeniu z OM-D.
Pytanie jak będzie z AF. ZD50 ma delikatnie mówiąc taki sobie. Sigma 150 (w makro) jak dla mnie to nie ma wogóle.
Jeśli chodzi o cenę to raczej powyżej 3000zł. Jak będzie niższa to będę mile zaskoczony.