A o jaką Vectrę chcesz pytać :) ??Cytat:
Zamieszczone przez rafrog
Model rocznik...
BTW też mam kolegę co ma D300 :-P
Wersja do druku
A o jaką Vectrę chcesz pytać :) ??Cytat:
Zamieszczone przez rafrog
Model rocznik...
BTW też mam kolegę co ma D300 :-P
Gdybym miał kolegę z d300, to bym porównał:wink:... a tak to dorzucam cropy z tych samych kadrów, wołane w Aperture 3, iso 1600 i 3200.
Wszystko z automatu z tymi samymi ustawieniami dla obu.
niebo a ziemia...
E tam, o kant psiej rzyci potłuc. Przyciemnisz czernie i cienie w tych zdjęciach z E-3, podciągniesz światła i poza oddaniem detalu różnice będą znikome lub żadne. Dawaj Pan porównanie z ACRa.
Zdjęcia niech będą zrobione na tych samych parametrach ISO, przysłona, czas.
suwakologią da się każdą teorię usprawiedliwić ;)
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
A masz RAW-y tych przykladow ?
Pozdrawiam
Wrzuć coś nieodszumionego.Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
Mam.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zdjęcia nie były odszumiane, wyglądają dobrze dlatego, że pomiar był punktowy i tło (czarne) jest mocno ciemne, przez co wzrokowo jest lepiej odbierane, nie widać tak szumu. Niemniej jednak w E-3 i E-5 , były te same parametry.
To nie miało pokazać jakie piękne/brzydkie zdjęcia robią aparaty, tylko pokazać różnicę miedzy nimi.
Tak czy siak dorzucam perę podwórkowych/polowych sampli z E-5
na wyższych czułościach.
Standardowo, bez odszumiania z rawa do jpeg przez Aperture 3.
Z całą pewnością były odszumiane. Pewnie program odszumia nawet wtedy, kiedy nie powinien.Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
Rawy mogę podesłać, wywołasz sobie bez odzszumiania...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tylko, czy zakładając, że program coś jednak odszumia(a nie powinien)
, czy będzie odzumiał rawy z E-5 bardziej?:wink: