No, no, obrazek na pełnej dziurze bardzo mi się podoba :-)
Wersja do druku
No, no, obrazek na pełnej dziurze bardzo mi się podoba :-)
Ten Nokton spokojnie mógłby mieć AF przy zachowaniu obecnych rozmiarów. Łatwiej jest jednak skonstruować obiektyw bez AF.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Obiektyw zapowiada się świetnie.
Pozdrawiam
Jak na moje oko to bardzo ładnie te próbki wyglądają a brak AF? Cóż, "wolne fotografowanie" pozwala lepiej przemyśleć kadr. Tak jak statyw. W efekcie pewnie będzie mniej zdjęć ale będą lepsze. :roll:
Dech to zapiera cena Noctiluxa.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Większość moich szkieł kosztowała więcej niz body, nie rozumiem w czym problem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wydaje mi się, że straciłby całą aurę wyjątkowości. AF w tym segmencie szkieł to jak puszczenie bąka w dystyngowanym towarzystwie.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Gdyby ten obiektyw miał mocowanie Leica M, to bym się zgodził, ale ma mocowanie m4/3. Towarzystwa dystyngowanym bym nie nazwał.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Nie zmienia, to faktu, że obiektyw zapowiada się świetnie, a m4/3 zyskało mocnego sprzymierzeńca.
Pozdrawiam
Trudno się nie zgodzić. Taki obiektyw zwłaszcza manualny jest w użyciu przez całe lata a może i dziesięciolecia, korpusy i obiektywy typu plasticzak wywala się co kilka lat bo nie wytrzymują próby czasu.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Ciągle nie rozumiem zachwytu nad tym szkłem w systemie m4/3. Doceniam potencjalne korzyści ze światłem ale czy sposób pracy różni się od dowolnego innego szkła niesystemowego (manualny dobór przysłony i brak af)? No i nie ma co się oszukiwać ale cosina, mimo swoich aspiracji, robi sprzęt middle class na nieszczęście teraz drogi z uwagi na brak konkurencji w tym segmencie.
Jak na razie - podstawowa roznica jest taka - ze bedzie jasny standard. Do tej pory byly jasne 50'ki i dluzsze, co dawalo tele na u43.