Bardziej chodziło mi o szeroki koniec oczywiście. LX5 na wąskim ma 3,3 ale Canon nieco dłuższy.
Wersja do druku
Bardziej chodziło mi o szeroki koniec oczywiście. LX5 na wąskim ma 3,3 ale Canon nieco dłuższy.
Leica Digilux 2 którą dzierżyłem jeszcze jakiś czas temu miała f/2.0-2.4, a to konstrukcja z 2003r., choć nie do końca kompakt (ale hybryda też chyba nie).Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
pierwsza część testu na Fotopolis.pl:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11490
Canon w serii G, od 1 do 5 miał jasne szkła i użyteczny zakres ogniskowych. Nie wiem co za palant tam zdecydował o zatopieniu tej idei. Do dzisiejszego dnia moim najprzyjemniejszym w kulturze pracy kompaktem jest g2. Ma wszystko czego potrzebuję chociaż chciałbym mieć po prostu szybszy procesor. O początkowych korpusach olka (c4000) nie będę się rozpisywał, nie dobija się koni.
I do czego doprowadzają decyzje księgowych i badań rynkowych...
testu Fotoplis cz.2:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11596
LX5 wpadł w moje ręce, ale zaniepokoiła mnie jedna rzecz. Przy filmowaniu pod ostre światło pojawiają się fioletowe/różowe pasy. Pasy te są również widoczne na ekranie LCD. Czy taki efekt jest zjawiskiem powszechnie występującym w takich aparatach czy to feler tego egzemplarza? Może ktoś jeszcze posiada LX5?
Norma.
Zobacz sobie na LV w dowolnym aparacie.
Nie przyczytałeś uważnie. Pasy na filmach i też na LV. W LX3 nie zauważyłem takich pasów, choć pod światło w sumie kiepsko sobie radzi, bo mocno siada kontrast.Cytat:
Zamieszczone przez grizz