Wersja do druku
Nie no, bez takich... Autor wątku chciał mieć możliwość kręcenia filmów jak najlepszej jakości z możliwie jak największą manipulacją GO, w ograniczonej cenie. Według mnie "mikro" tutaj pasuje. Ale jeżeli miałby wybierać koniecznie między 500D a D90 to faktycznie - lepiej D90 i MF.Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Za and21. Według mnie za d90 przemawia ergonomia aparatu, guzikologia i dwa pokrętła "90-tki". Canony 500D i 550D pokrętki mają typowe dla entry level. Zapewne więcej będziesz focił niż robił filmów. Ja po przesiadce na e-30 pokochałem dwa pokrętła.Cytat:
Zamieszczone przez and21
I taki offtop: Filmy HD jak na profesjonalnych kamerach fajna sprawa, tylko żeby jeszcze w gratisie oświetleniowców dorzucali ;)
Zdecydowanie lepiej w kwestii filmowania wypada 500D. W Nikonie D90 ta opcja jest mocno niedopracowana (co oczywiście nie oznacza, że jest tylko syf z gilem.... dla chcącego nic..).
Kilka "baboli":
-zmiana ekspozycji następuje skokowo a nie płynnie (filmujemy okno i zmieniamy kadr na wnętrze ciemnego pokoju).
-pełna automatyka, nic nie można zmienić samemu (iso, przysłona -tylko maks otwór, czas)
-spitolone "skalowanie", objawiające się błędem w obrazie, tzw. "stair step bug" (wygląda to jak wycięta co 8 lub 9 linia pozioma w obrazie).
Z pierwszym problemem można sobie poradzić blokując ekspozycję i unikając filmowania takich scen jak w moim przykładzie.
Z drugim...... w pewnym stopniu blokowanie ekspozycji może nam pomóc (mam na myśli problem z czasem -jak odpowiednio go nie zsynchronizujemy z sztucznym światłem to będziemy mieć tzw. migotanie).
Z trzecim też można sobie poradzić, stosując odpowiedni skrypt pod VDuba lub Premiere czy też FC.
Tak czy inaczej jest upierdliwie.......... bo żeby osiągnąć odpowiednią jakość trzeba się narobić jak diabli.
Co do AF -nie piszcie nawet o tym, bo z wyjątkiem Pasikonika i zapewne Pena, reszta leży i kwiczy.
Raz, że przeraźliwie wolno to jeszcze w Canonie podczas używania AF, zmienia się ekspozycja -tragicznie to wygląda.
W D90 AF podczas filmowania jest niedostępny.
W D300s poprawiono skokową ekspozycję (choć nie do końca), nie ma problemu "stair step" (i to jest najważniejsze), ustawiając parametry migawki w manualu i blokując ekspozycję, mamy wpływ na migotanie przy sztucznym świetle, w znacznym stopniu poprawiono jakość kompresji. No i dodali AF....... zbędny w obecnej formie ;-)
Ostrzenie ręczne jest bajecznie proste, wymaga tylko pewnych inwestycji i niewielkiej praktyki.
Inwestycja podstawowa to wizjer na LCD -koszt jakieś 500 zł. Dodatkowo przyda się statyw naramienny za około 380 zł. I można szaleć....
Niestety nie mam na sieci odpowiednio "uzdatnionego" (czyli po zaaplikowaniu "stair step fix" filmu z D90 -pokażę zatem nieprzerobiony z D90, to co może D300s oraz 7D.
D300s:
http://www.youtube.com/watch?v=Xamij29UBSc
http://www.youtube.com/watch?v=EWWttXr_Tws
7D:
http://www.youtube.com/watch?v=xr7PMlL-8P4
http://www.vimeo.com/9930907
D90:
http://www.youtube.com/watch?v=s-8bXzFIY3s
[EDIT] skleroza nie boli -tu był zaaplikowany "stair step fix"
http://www.youtube.com/watch?v=mIi0AoZ9zfE
Tak, chcesz mi powiedzieć, że ktoś kto się zajmuje np. profesjonalnie filmowaniem, kupi sobie właśnie aparat fotograficzny do tych celów. Nie żartuj... Podejrzewam, że w 90% przypadków filmowanie w aparatach to jednak zabawa.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Ja nie twierdzę, że nie można, ale funkcjonalność to nie wszystko. Za tym idzie również wiele innych aspektów, jak chociażby ergonomia użytkowania. Ja sobie nie mogę np wyobrazić jednoczesnego operowania zoomem i ostrością (żeby nie było - nie twierdzę, że się nie da, ale nie wydaje mi się by było to przyjemne)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Nie protestuje, pomiar swiatla z manualami dziala.Cytat:
Zamieszczone przez damnian
550D dla osob ktore szukaja czegos do kreatywnego filmowania jest najlepszym wyborem, najbardziej uciazliwy jest brak trybu M w D90 o czym Fatman wspomnial.
60fps w 720p daje swietne mozliwosci spowolniania filmu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jestes w ogromnym bledzie, o dziwne wiele profesjonalnych produkcji jest obecnie wykonywanych przy pomocy lustrzanek.Cytat:
Zamieszczone przez janek222
Jeden z wielu przypadkow:
http://inspiredbylife.pl/2010/05/19/...czatek-trendu/
Jak nie masz o czyms zielonego pojecia to nie siej zametu.
Przecież w profesjonalnych kamerach, o ile mi wiadomo, na tym polega praca. Na operowaniu zoomem i ostrością :grin:Cytat:
Zamieszczone przez janek222
Co do wątpliwości kręcenia profesjonalnych filmów canonem 5d, mała ciekawostka:
"Dziś w amerykańskiej telewizji zostanie wyemitowany osławiony już odcinek “Dr House” w całości nakręcony Canonem 5D. To jednak dopiero początek trendu wykorzystania lustrzanek w poważnych hollywoodzkich produkcjach. Wszystko wskazuje na to, że Canonowskie aparaty zostaną użyte do produkcji serialu “True Blood” (Czysta krew) oraz mojego ulubionego - “Californication”.
cytat z http://inspiredbylife.pl/2010/05/19/...czatek-trendu/
Cytat z tegoż artykułu nawiązujący do tego o czym mówiłem:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
"Filmowiec narzekał trochę na trudność ostrzenia, lecz zaznaczał jednoczesność, iż filmowe obiektywy są już w produkcji, więc wyostrzanie będzie bardziej komfortowy...
I o tym cały czas mowie. Funkcjonalność to nie wszystko.
PS. Qben, ale jak są rozmieszczone te funkcje.
Czyli o czym?Cytat:
Zamieszczone przez janek222
Sorki, ale nie będę odpowiadał na zaczepki tego typu.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
To co mogłem subiektywnie ocenić, oceniłem parę postów temu. Tego się po prostu trzymam i na razie nie pojawił się jeszcze komentarz, który mógłby mnie przekonać, że jest inaczej.
Pozdrawiam.
Tak, przewertowałeś cały artykuł tylko po to, żeby znaleźć jedno zdanie podpierające Twoje tezy z księzyca... Gratulacje.Cytat:
Zamieszczone przez janek222