Samyang 8mm fish-eye oraz 85mm f/1.4 z bagnetem 4/3

Jak dla mnie rewelacja, jak doczekam się własnego lustra i cena będzie nadal na poziomie ~800zl to na pewno będę jednym z nabywców

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Adapter dodaje tyle ile potrzeba dla poprawnego obrazowania.

Odległość szkło-matryca w nikonie jest większa, stąd przejściowka do 4/3 ma swoją grubosc.

---

Wydaje mi się, że nie masz racji.
A wnioskuje to stąd, że przy zamontowaniu Samyanga przez adapter ustawiając skalę na 0,3m ostrość wypadała w okolicach 0,6m.
Inni użytkownicy takiego mixa potwierdzają to w innym wątku o tym obiektywie :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sn00p

Inni użytkownicy takiego mixa potwierdzają to w innym wątku o tym obiektywie :wink:

---

Potwierdzam i jest dokładnie tak jak piszesz. Bez adaptera zwiększy się troche kąt widzenia

Jeszcze jedno pytanko: Jak wygląda wykonanie tych szkieł?

Cytat:

---

Zamieszczone przez snuffi

Jeszcze jedno pytanko: Jak wygląda wykonanie tych szkieł?

---

Szkło i metal, żadnych luzów, wszystko jak należy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez czmielek

Tak z ciekawosci zapytam jaki kąt widzenia ma peleng? Gundi posiada może wie...

---

Wydaje mi się, że identyczny jak ZD 8mm, ale mogę się mylić. Pełne 180 to nie jest bo to wycinek koła a tylko koło ma pełne 180 stopni. Z tego by wynikało, że Zuiko też nie ma dosłownie 180?

Biegałem z nimi na zlotach i różnicy nie widziałem, ale też nie robiłem identycznych kadrów dla porównania.

ma, bo liczysz po przekątnej, a ta jest średnicą koła opisanego na prostokącie.

Bawilem sie 85/1.4
Najlepsza opcja to brac w mocowaniu N, do tego przelotka z dandelionem.
Latwiej bedzie pozniej sprzedac, a ostrzenie bez potwierdzenia jest zawodne, szczegolnie ze wizjery Exxx do najwiekszych nie naleza.

Ostrosc tego szkla jest zadowalajaca. Ja nie kupilem dlatego ze niewiele doplacajac mam 85/1.8 z AF'em.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sn00p

S4INT beczka rozumiem zbyt mała, by mogła Cię zadowolić ?

---

Ja nie używałem fisha dla "beczki", tylko ze względu na kąt widzenia. A, że takie wygięcia muszą występować to dla mnie w 90% nieporządany efekt uboczny.

To ode mnie przykład zdjęcia. Całość to kadr z matrycy DX, biały prostokąt to kąt jaki będzie na 4/3.

http://img403.imageshack.us/img403/2945/fisze.jpg


Jak dla mnie biednie to wygląda, nie kupiłbym czegoś takiego...
Oczywiście to tylko moje zdanie z którym zgadzać się nie musisz, ale mam prawo je wyrażać. Żenujące uwagi w stylu "Moja racja jest tylko moja..." zachowaj dla siebie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sn00p

Wydaje mi się, że nie masz racji.
A wnioskuje to stąd, że przy zamontowaniu Samyanga przez adapter ustawiając skalę na 0,3m ostrość wypadała w okolicach 0,6m.
Inni użytkownicy takiego mixa potwierdzają to w innym wątku o tym obiektywie :wink:

---

No to adapter musi być do chrzanu, bo jego rolą jest zapewnienie takiej samej odległości między tylną soczewką a matrycą, co w Nikonach. Jeśli tego nie zapewnia, to jest zepsuty albo źle wykonany.