co wybrać ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Nie wiem dlaczego wszyscy się uparli na fuji 6500. Przez przypadek macałem go w sklepie bo był podpięty na stałe do prądu i tak:

- ergonomia OK
- AF - średni, gubi się
- ostrzenie manualne do bani (co z tego ze jest pierscien MF, jak po pierwsze opoznienie w wizjerze/lcd pod czas kręcenia, po drugie nic nie widać w wizjerze mimo lupy powiększającej)
- wizjer LCD średni, ten wizjer co oko się przystawia do niego jest do bani - nic w nim nie widać
- jakość zdjęć - nic na ten temat nie powiem bo nie oglądałem fot z niego.

Stawiałbym raczej na Panasonica FZ-50 lub używanego FZ-30:
- ergonomia OK
- jasny obiektyw
- szybki AF i nie gubi się tak bardzo jak fuji 6500
- dobra jakość zdjęć (do iso 400 włącznie, szum akceptowalny)
- stabilizacja
- użyteczny LCD i wizjer oczny
- możliwość podpięcia lampy FL-36/50

---

widzisz, co osoba to opinia. Nie miałem w ręku Panasa ale miałem i to na długo Fuji. AF nie zgubił mi się w kiepskich warunkach ( E-1 z 14-45 jeżdził tam i z powrotem ), ISO 1600 spokojnie bym przyjął takiej jakości. Manualny obiektyw to też plus. co do wizjera - nie mam porównania, stabilizacji brak to fakt. Pomacam dla pewności jeszcze tego Panasa...zobaczymy, na dniach muszę coś doradzić w sprawie kupna.

W dziale sprzedam jest C-8080 za 1400zł.

fz50 ma pare zalet, tylko szkoda ze na sile odszumia zdjecia.

blady skąd ci to się wzięło ??
"- dobra jakość zdjęć (do iso 400 włącznie, szum akceptowalny) "

Panaś ma akceptowalne ale na poziomie ISO100 :), WB do du..p...
klory do du...p...
Reszta jak cię mogę.
Mam trochę zdjęć z FZ30, średnio mi podeszły te dobre a reszta do bani, a co do FZ50 to rzeczywiście poprawili szumy algorytmami, ale jest jedno ale. Tak czyszczą fotkę, że traci całą szczegółowość 10mpx), Po co mi 10mpx skoro po odszumieniu jest jak 5mpx.
Sory ale ja swojego SP500 nie zamieniłbym na FZ30 :).
Jedyne zalety panasia (jak i sony H5) to szybkość. (oczywiście obiektyw tak, ale w tu wymienianych porażających różnic w obiektywach).
Miałem odkurzacz panasonika, i nigdy więcej tej firmy w moim domu nie będzie (po spotkaniu z serwisem).

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Stawiałbym raczej na Panasonica FZ-50 lub używanego FZ-30:

- użyteczny LCD i wizjer oczny

---

optyczny???

Nie pomyliło Ci się?

---

oczny <> optyczny

;)

Jest coś takiego co dawałoby jakość zdjęć z fuji 6500 a reszta była z panasonica FZ?

(obejrzałem foty z 6500 na iso większym od 400 i jestem pod wrażaniem - gdybym brał sprzęt tylko i wyłącznie dla iso to jednak fuji.... )

blady :
ja to samo i pewnie go polecę, bo sporo sam skorzystam :D
a jak zobaczyłem fotki z sylwka z ISO 1600 robione w środku nocy z ręki to mi kopara opadła...Koncercik focoty w dodatku na najdłuższej ogniskowej...miodzio, naprawdę.

Jeżeli jeszcze nie pojąłeś decyzji to rzuć okiem (jezeli jeszcze tam nie byłeś) na te testy. Kolesie sa niezalezni i jak im cos nie pasuje to jada z ostrą krytyką. Niestety fuji nie ma :|
1. SONY H5
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=31

2. CANON S3iS
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=29

3. PANASONIC FZ 30
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=15

bardzo ciekawe porównania. Potwierdzające w zasadzie moje spostrzeżenia, może z wyjątkiem canonka, który wg. mnie zbyt łagodnie potraktowany. O jego wysokiej nocie zdecydowało tzw. "użytkowanie", a to bardzo subiektywna ocena.
Uważam, że jak się tam pojawi 6500fd, to będzie miał najwyższe noty

FZ30 to bardzo dobry aparat, wszystko ma na plus: obiektyw, stabilizację itd. Jednak bardzo szumi, ekranik mały i do tego bardzo oszukuje :)