Wersja do druku
dka,
Uważam, że im bardziej szczegółowa jest analiza, tym bardziej zdjęcie na nią zasługuje, czyli jest dobre. Czyż nie?
Krytyczne spojrzenie nie oznacza w żadnym przypadku narzucania swojego poglądu. Jest głosem w sprawie fotki. Im więcej głosów, im więcej spojrzeń, tym większa korzyść dla nas.
A propos fotek mariusha, to uważam, ze do wszystkich sie przykłada i rezultat, przynajmniej dla mnie, jest znaczący.
Pzdr, TJ
do-kla-dnie. "ocena zdjec" to nie do jasnej ciasnej galeria, ale jak nazwa wskazuje.
daje mozliwosc doskonalenia
- siebie na podstawie komentarzy do swoich prac (bo wiemy jak cos robilismy, jakie byly wtedy warunki)
- innych uzytkownikow. stanowi praktyczna szkolke dla zainteresowanych
to jest dobre.
tymbardziej przytakne ci, tadeusz, w sprawie doglebnej analizy zdjec ktore na to zasluguja. a ze mariush gdzies tam costam cie skrzyczal za to - to wynika jedynie z jego skromnosci i jak sadze niewypowiedzianego: "kurde, dzieki.. niemusiales az tak..".
czytanie literek nie umozliwia czesto wlasciwej interpretacji emocji. czasem przyniesc to moze jakas wojenke.
ale jak widzisz na koncu linii usmiechnieta emotikonke to masz wiecej jak pewne, ze tresc nie jest pisana w zlym tonie.
nobla gosciowi, ktory wprowadzil 'usmieszki'.