Wersja do druku
Po prostu robię dużo zdjęć w pomieszczeniach, gdzie najczęściej jest słabe światło. A 99,9 proc. moich fot to zdjęcia ludzi. Statyw odpada, bo na długich czasach i tak ludziska brykają, więc się rozmażą. Więc jedyne wyjście lampa. A walnięcie wprost fleszem to koszmar (a tylko tak można wbudowaną lampą). Więc mocna zewnętrzna lampa plus dyfuzor załatwi większość moich fotograficznych problemów.Cytat:
Zamieszczone przez blady
Obiektyw o takiej własnie ogniskowej ma być produkowany przez Olympusa. Niestety nie wiadomo kiedy, za ile i z jakim światłem...Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Piotr.
Rafał Czarnytrochę się powymądrzam : kup najpierw lampę , a potem 14-54 lampa zapewni Ci większa efektywnośc focenia niz lepszy obiektyw , nie zapominajmy ,ż e to swiatło rysuje . Ja na początku coś z Flka nie moglem sie dogadać , ale ostatnio znów bylem na turnieju tańca - następnym ,podobnym do tego co kiedyś mnie objechaleś ,ze mi foty nie wyszły . Niestety wtedy było bez lampy zewnętrznej. Teraz to bylo z lampą choć malą to byłem panem sytuacji . Było jeszcz ciemniej niż kiedyś. Normalnie niebo , a ziema-taka różnica !!! . Zomik w lampie biega jak trza, wszystko doswietlone mimo że fociłem tylko obiektywem 40-150 , jeśli focisz ludzi w pomieszczeniach to kup Fl koniecznie . Ja już jestem zadowolony. Jak chcesz to dam Ci namiar na gościa . Moja lampa z Usa i całościowo kosztowala 800 co dla mie i tak dużo , choć tam jak widać na rachunku 199 $.
Robin, w moim poprzednim poście napisałem o lampie zewnętrznej:
Więc oczywiście najpierw lampa, a potem "jakieś majonezy" w postaci lepszego szkiełka. I zdecydowałem się na FL 36. Do tej pory moim Canonem analogiem fociełem przez lata z lampą o liczbie przewodniej 38. FL 36 ma liczbę przewodnią 36 więc właściwie bez różnicy. Nie potrzebuję więcej, nie focę ślubów ani chrzcin.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
A lampa zewnętrzna to podstawa, dla mnie ważniejsza niż np. długi 40-150. A ten dostałem w kicie więc się cieszę. Ale wolałbym, żeby kit do E500 tak wyglądał: puszka + 14-45 + lampa zamiast długiego.
doliczając do $199 koszty przesyłki, to właśnie koło ośmiu stówek by wyszłoCytat:
Zamieszczone przez robin102
robin jacy milionerzy :D nie oszukujmy sie ten sport nie jest tani :? Pewnie jak wezme 35-100 do reki to sie wylecze z niego, chcialem uslyszec Wasze opinie o tym i wszystkie sa na nie :shock: Nie uparlem sie na ten obiektyw bo zdalem sobie wczoraj sprawe ile ewentualnie strace na odsprzedazy uzywanych szkiel i calej zamianie! Decyzja jest 50/50 i chyba przewazy chec posiadania :wink:
Co do lamp mam FL36 i kilka razy myslalem o 50 ale nie wiem czy jest sens?
Co do 10 000 na obiektywy porozmawiamy o tym za rok moze dwa kiedy kazdy z Was bedzie mial szkielka o tej wartosci :twisted: 14-54 ~ 2000 zł, 40-150 ~ 800 zł, 50 ~ 1800 zł, 50-200~ 3500 zł, może jakies 25 czy 35 za 1000 zł do tego filterki i mamy 10 000 zł a gdzie body, lampa, pamięci, torba, itd? Policzcie sobie ile do tej pory wydaliscie na sprzet i ile Wam brakuje do 10 000 zł o ile juz nie przekroczyliscie tej sumy?
Co do 7-14 uwazam jest za drogie i trzeba umiec poslugiwac sie takim obiektywem tak samo jak rybim okiem.
Acha 35-100 jest tylko dwa razy dluzszy od 40-150 wiec nie piszciez ze to lufa straszaca ludzi obawiac sie mozna tylko ciezaru, bede musial poszukac sklepu i pomacac.
Pozdrawiam
Ciułacz-amator zdjec u cioci na imieninach
Jeśli głównie do takich celów wykorzystujesz sprzęt, to zmieniam zdanie i namawiam na lufę za ponad 7 tys. zł. :wink: Ciocia się ucieszy z najwyższej jakości fot.Cytat:
Zamieszczone przez jps
jps U mie fotografia to jedno z trzech hobby które ciągnie się za mną z wzlotami i upadkami ponad ćwierć wieku !!! Prócz tego mam bzieja na punkcie wędkarstwa i muzyki w audiofilskim wydaniu, wiec to wszystko koszmarnie kosztuje. Dodatkowej kaski poza oficjalnym obiegiem , czyli z fuch i innych źródeł coraz mniej. Może żebym był bardziej forsiaty to bym inaczej gadał o tych drogich obiektywach. W sumie jak Cie stać to możesz i mieć cała ofertę handlową ZUIKO , ale tak na zdrowy rozum to zestaw nr 1. prawie dla każdego wystarczy. Ja mam inyny dylemacik , czy kupić wreszcie 14-54 , czy może nową łódkę , czy może dodatkowe body bo mi się zrobiło potrzebne , choćby najtańsze takie od E 300 . jps no proszę doradź coś ????
Rafał Czarny heee to dobry pomysł żeby w komplecie dodawali zamiast 40-150 Fl 36 - naprawdę fajna lampa choc filigranowa i delikat
blady całkowiete koszty z dostawą mojej lampy to 800 zł.
Kup ponton :wink: z body to poczekaj na tanie 330 :D wiem ze wybor jest trudny ze wzgledu na ograniczony $ i tak jak napisales gdyby byla kasa to kupilbym wszystkie zuiko nawet gdyby mialy robic za podstawki pod kwiaty :wink: zawsze kubel zimnej wody wylany przez forumowiczow na wlasne pomysly daje wieksze szanse na dobra decyzje.
Z tym tele zamiast lampy to pewnie mozna kupic dual kita i tele sprzedac dolozyc dwie stowki i polowac na lampe na allegro :D
Ja też marzę o 35-100 i wiem, że to całkowicie nieracjonalne marzenie...ale trzeba za czymś marzyć... a skoro nie ma e-3 to trzeba na coś zbierać:)
I wiem.. że może kiedyś nawet jak kupię ten obiektyw to będzie bardziej przypływ chwili niż racjonalna potrzeba... ale zdjęcia z niego są świetne,, te na necie.. kto pierwszy na forum będzie go miał?
start...:)