można też częsciej wykorzystywać przycisk blokady AEL powinno pomóc w trudnych kontrastowych kompozycjach
Wersja do druku
można też częsciej wykorzystywać przycisk blokady AEL powinno pomóc w trudnych kontrastowych kompozycjach
Zastanawiam się jeszcze nad zamianą E500 na E30 :)
Na fotopolis.pl gdzie zbesztali E-620, E30 ma dobrą recenzję, piszą że dynamika jest na piziomie 10EV (E-500 7,5).
Co o tym myślicie ? puszkę można już dorwać za ok 3 tyś zł.
E-30 i E-620 praktycznie nie różnią się pod względem matrycy i wynikowych zdjęć. A przynajmniej tak można przypuszczać na podstawie dotychczasowych recenzji i faktu, że ukazały się blisko siebie.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
To skąd tak odmienne recenzje na ten temat? Mnie się też wydawało, że to ta sama matryca.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Bo oni sami nie wiedzą, co mierzą.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Powiedz czy aż tak poważnie zamierzasz korzystać z aparatu (jakaś komercja), że bardzo wnikliwie patrzysz na testy? Sam to przerabiałem i zapewniam cię że różnic pomiędzy E-30 E-620 w codziennym użytkowaniu nie zauważysz. Weź ten który ci lepiej leży w dłoni a będziesz zadowolony. Pewne jest że puszka to tylko puszka, którą stawiam na ostatnim miejscu napewno za obiektywem, o wiele ważniejszym. Powodzenia.
zaraz mi tu ktos wyjedzie ze pisze nie w temacie,
ale jakie masz szkła do tej E-500?
moze lepiej zainwestowac kase w lepsze szkło, ktore da Ci wiecej swiatla (czyli mniejsze iso, wiec i mniejsze szumy w zasadzie) i ladniejszy, bardziej plastyczny obraz?
nie zebym ten tego cos... tak sie pytam...
bo E-500 to fajna puszka, bez lv, uchylnego lcd, i woglle stabilizacji i bajerów ale jednak to fajna pucha :)
Też miałem na oku tego typu update. E-500 -> E-620 (głównie ze względu na IS). ALE mikro grip w E-620 kompletnie rujnuje ergonomię tego aparatu dla mnie ze względu na duże łapska. E-500 ma lepszy grip. Obok leżał jeszcze E-520 i muszę przyznać, że z tej trójki to ma on najwygodniejszy, wyprofilowany szeroki uchwyt. Do E-620 przypinał bym głównie 14-54 i jakoś średnio mi się to widzi....
No to jakbyś przeczytał temat od początku to wiedziałabyś, że kolega całkiem przyzwoity obiektyw ZD14-54II, które spełnia kryteria inwestycji w "lepsze", jaśniejsze szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
I te wszystkie "bajery"= udogodnienia plus jeszcze kilka czynią E-620 konstrukcją wartą uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
A jeśli masz możliwości finansowe to warto rozważyć E-30, który zapewni Ci jeszcze ergonomię z E-500 + więcej.... szybki 11, punktowy AF, bardziej komfortowy wizjer, dodatkowy górny LCD, uzyteczne ISO 1600 bez bandingu, większa tolerancja w światłach i jeszcze kilka zupełnie nieistotnych udogodnień ;)
Osobiście dziwna jest tendencja do odradzania zakupu nowych, naprawdę usprawnionych korpusów. To jakby komuś odradzać zakup nowego Golfa na rzecz poloneza lub co gorsza 126p tylko dlatego, że tym też da się jeździć a nawet samemu naprawić ;) E-500 był dobrym korpusem i do pewnych zastosowań z pewnością nadal użyteczny dlatego pozostawiłbym go sobie jako zapasowe body. Z mojego podwórka mogę jeszcze dodać, ze E-30 jest na tyle dobrą konstrukcją, że coraz częściej moje stare E-330 leży bezużyteczne.
Chociaż początkowo, służyło za dodatkowy korpus by nie żaglować zbyt wiele szkłami, np. E-30 z podpiętym ZD50-200 a E-330 z 14-54 .Obecnie coraz rzadziej to robię a doprowadził do tego komfort z jakim użytkuje się E-30 .. właśnie te nikomu nie potrzebne bajery... szybki AF, duży wizjer, dwie rolki i podobne duperele ;)
Kilka wątków wcześniej jest porównanie E-520 vs E-620 po przesiadce użytkownika. Być może okaże się nie co pomocne w podjęciu decyzji.
Nie jestem fachowcem, miałem w ręce obydwa body i E-30 i E-620 , a mam małe dłonie (:wink:) i dla mnie dużo wygodniejsze było body E-620, znajomy ma E-30 i nie ma dla mnie żadnych różnic w zdjęciach robionych w tym samym (prawie) momencie i tym samym obiektywem (fakt, że na auto) - wniosek - body ma dużo mniejsze znaczenie niż szkło i należy je kupować również do własnej ręki.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82