Leica Vs Zuiko

Nie dam głowy -może tu zachodzić zjawisko rozrzutu jakościowego ?
Kiedyś (na samym początku dałem mój 14-54 do kalibracji bo miał lekkiego FFa na 14mm na odległościach do ok 30cm...
Jako że miałem gwarancję (gumę do przyklejenia) to co mi szkodziło wysłać...
No i chyba go tak dograli że teraz jest żyleta max.
Dlatego na moim E-1 ZD sprawował się toszkę lepiej (ocz. miał gorszą stabilizację).
Na L-1 oba były świetne (w zasadzie różnice na zdjęciach musiałbyś szukać z lupą 200%) tyle*że ZD w warunkach światło w pysk był trochę bardziej stabilny.
Ja zostawiłem ZD. ale mam E-1 i 2 dobre filtry B&W na 67mm (uszczelnienia blablabla) więc to miało sens a i z drugim będziesz zadowolony (pierścień przysłon to w L1 rzecz która NAPRAWDĘ uskrzydla pracę!!!).

Witam
Temat troche przysechl, ale chcialbym odswierzyc. Z poprzednich wypowiedzi wynika, ze Moze i Leica jest ciut lepsza, ale poniewaz drozsza to sie nie oplaca. Bylem juz prawie pewien ze kupie ZD (wersja II), ale w ostatnich dniach ceny poszalaly, a w dodatku mam mozliwosc kupic prawie nowa Leice duzo taniej (min. 300-400 zł) niz nowe ZD (II). No i mam zagwozdke.
Dodam, ze ma wspolpracowac z E-30 (oba ostrza po kontrascie). Moze mnie ktos przekona do ktorejs wersji? Osiołkowi w żłobie... :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez JBr

Witam
Temat troche przysechl, ale chcialbym odswierzyc. Z poprzednich wypowiedzi wynika, ze Moze i Leica jest ciut lepsza, ale poniewaz drozsza to sie nie oplaca. Bylem juz prawie pewien ze kupie ZD (wersja II), ale w ostatnich dniach ceny poszalaly, a w dodatku mam mozliwosc kupic prawie nowa Leice duzo taniej (min. 300-400 zł) niz nowe ZD (II). No i mam zagwozdke.
Dodam, ze ma wspolpracowac z E-30 (oba ostrza po kontrascie). Moze mnie ktos przekona do ktorejs wersji? Osiołkowi w żłobie... :-)

---

Na chłopski rozum:
Nie masz stabilizacji w body - bierz Leikę.
Potrzebujesz odporności na warunki atmosferyczne - bierz Zuiko.
Niczego z ww. nie potrzebujesz - bierz tańszy.
Nie zgadzasz się z moją podpowiedzią - bierz co chcesz ... :wink:

moim zdaniem różnice, biorąc pod uwagę cenę, są pomijalne. Naprawdę za Leicę dopłaca się z powodu marki. Jest może ciut lepsza, stabilizacja jest bardzo fajna w szkle ale mając body z IS ta przewaga ginie.
Gdybym miał $$$ na Leicę to bym ją kupił, jesli nie 14-54 będzie idealnym rozwiązaniem.
Nie wiem jak ta Leica ale 25mm fatalnie się sprawuje pod światło. Bliki są koszmarnie niereglarne, nieprzewidywalne itd...Lepsze można sobie zrobić w Photoshopie :)
Ale obrazek daje bajkowy....

No to mamy inne summiluxy 25 bo to najlepiej pracujący (po zuiko25) obiektyw który używałem (trzeba tylko uważać by nie mieć słońca w kadrze).
Dla panasonica (body) wybór szkła panasonica/leici jest doskonały (pierścień przysłon) -to zupełnie inny komfort pracy (in plus).
Dla olympusa (nie działa pierścień) lepiej zaoszczędzić i brać zuiko.
Przykładowo DMC-L1 +Elmarit 14-50(f2,8-3,5) to dla mnie wzór niedościgły jeśli chodzi o możliwości i "IQ".
Kawał profesjonalnego sprzętu.

Pisałem już w wcześniej, ale przypomnę, są dwa rodzaje szkieł "Leica" - jedne robione przez Leikę i sygnowane "Leica" oraz drugie, sygnowane przez Panasonica i Leicę (nie wiem gdzie robione, ale chyba można domniemać, że składane przez Panasa na bazie soczewek dostarczonych przez Leikę?).

Jako użytkownik Zuiko i Leiki (nie panasa) subiektywnie stwierdzam, że pod względem optyki znakomita jest Leica, pod względem mechaniki ideałem jest Zuiko.

nie ma u nas szkieł "robionych" przez leicę...
Wszystkie szkła sygnowane LEICA dla mFT i FT są konstrukcjami optycznymi zaprojektowanymi przez leica ale produkowane na wschodzie u różnych producentów (sigma i cosina z tych lepszych producentów), i jadą równolegle na taśmach produkcyjnych z takimi np. Carlami-Zeissami...
Leica "własnoręcznie" składa zaledwie małą część obiektywów dla systemu "M" (głównie te najdroższe) (teraz chyba i "S") a reszta jest "outsourceowana" (nawet mój summarit M 75mm jest zbudowany w azji -prawdopodobnie u cosiny...).
Magiczne słowo to kontrola jakości...


/sorry jeśli komuś zepsułem humor.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Magiczne słowo to kontrola jakości...


/sorry jeśli komuś zepsułem humor.

---

Hehe, możliwe, że owe "made by Germany" oznacza tylko kontrolę jakości.
Mnie wszystko jedno, byle dobrze pracowało. Obojętnie przez jaką firmę zrobione. Swoje dotychczasowe najlepsze zdjęcie zrobiłem na samym początku "kariery" najtańszym z posiadanych aparatów E-500 i 14-54 właśnie.
Nie zepsułeś mi humoru.
:grin:

made in Germany jest też Mercedes A170 - made z gotowych części przywożonych w kontenerowcach do Hamburga a potem dalej barką i na tirach do fabryki w Rastatt u stóp malowniczych wzgórz Schwarzwaldu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

made in Germany jest też Mercedes A170 - made z gotowych części przywożonych w kontenerowcach do Hamburga a potem dalej barką i na tirach do fabryki w Rastatt u stóp malowniczych wzgórz Schwarzwaldu...

---

Toż właśnie napisałem to samo tylko krócej :)