Przykro mi że zero jakiegokolwiek odzewu na moje fotki :cry:
Wersja do druku
Przykro mi że zero jakiegokolwiek odzewu na moje fotki :cry:
A gdzie tam. Przeglądamy,myślimy, czekamy na więcej. A tak serio, fajerwerki lepiej się komponują z jakimś odniesieniem, np. budynki, woda itp. Ale nie jest żle. Pracuj w pocie czoła dalej, a nie zdążysz odpisywać odwiedzającym. A co to jest MRU?
Miedzyrzecki Rejon Umocnień.Wspaniałe podziemia tylko 520 ma za małe iso lub trzeba by ze sobą targać z tonę baterii do lamp.
To mi się widzi. A statyw by się nie sprawdził?
9- mi nie pasuje, ze względu na to że zaszumione, jakościowo słabe, słaby kadr, za bardzo nie wiadomo co chciałeś na nim pokazać i trudno zarazem się domyślić co ono przedstawia, co do zdjęcia z czołgiem jak dla mnie też słabo, czołg ucięty zdjęcie przeostrzone, fajerwerki wydają mi się być najlepsze, ładnie ujęte. Są to tylko moje odczucia oczywiście :)
No właśnie ten nieszczęśliwy czołg i płot żeby ich nie było, bardziej chciałem się skupić na smoczych zębach czyli linii zaporowej.I do tego to wstrętne niebo o tej porze roku,też tragedia.Co do statywu też było trudno, za wysokie poręcze klatki schodowej która biegła 30 metrów w głąb dlatego zdecydowałem się na wysokie iso i to był błąd.Podpowiedzcie jak robić foty pod ziemią gdzie bardzo mocno jest ograniczony dostęp do światła,gdzie latarki nie wystarczą? a efekty z użyciem lampy są opłakane z powodu zbyt długich korytarzy.Dziękuję za odpowiedzi i czekam na podpowiedzi.Pozdrawiam wszystkich
Jedynie chyba statyw i długie czasy naświetlania.
Most podoba się. Szkoda, że fajerwerki poobcinane.
6 fajna, na 8 szkoda czołgu...
A w podziemiach statyw i długie czasy to podstawa :)
ach te czasy naświetlania.dzięki za podpowiedzi będę starał się dalej:grin: