Trudno wyróżnić którąkolwiek fotę, wszystkie są pierwsza klasa.
Wersja do druku
Trudno wyróżnić którąkolwiek fotę, wszystkie są pierwsza klasa.
dziekuje wszystkim - naprawde jestem tylko amatorem i pokazuje amatorskie makro...Uklony....
15.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...e664d934ea.jpg
16.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...845441a1b1.jpg
17.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...f046981c51.jpg
18.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...7ecb8a20c3.jpg
oj oj oj ...coś 16 chyba za bardzo wyostrzone. reszta świetna
Coś z kompresją albo ostrzeniem, kwiatek i konik piękny
Amatorskie co nie znaczy słabe :)Cytat:
Zamieszczone przez bernard74
Większość z nas tu to amatorzy.
Ostatnia seria mocno przegięta z obróbką, przeostrzona, przesycona...
Pozytywnie wyróżnia się tylko kwiatuszek na 16-ce. Jest świetny.
16-tka jest super. Kompozycja, kadr, światełko, kolorystyka i jakość - gratulacje i pozdrówka.
Może zaproponuje trochę odpocząć od makro.....
19.
link
20.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...68e1b0cf87.jpg
21.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...974d09e038.jpg
22.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...51173a31dd.jpg
23.
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...e6bb1c4952.jpg
12 kosmita :grin:
Sowa w naturze?
Ostatnie dobre.
PS
Bernard, mam uwagę co do fotki nr 19.
Tak się nie robi!
Przeczytaj sobie "Kodeks obserwatora ptaków":
http://www.fotoprzyroda.pl/kodeks-ob...akow-vt855.htm
Znam go doskonale , dlatego spiesze z wyjasnieniami - zdjecie bylo robione ze szczegolna ostroznoscia i poszanowaniem tychze zasad - robione teleobiektywem ale nie zmienia to faktu ze faktycznie moglem tego ie robic - kogo tym urazilem to przepraszam....