OM System Digital ED 150-600mm F5.0-6.3

https://www.youtube.com/watch?v=LbsI5ZdHFQ0

Ta pani jest chyba drobna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

Mnie wkurza, że podobno nie można odczepić mocowania do statywu. Kurde w 300 nigdy jej nie zakładałem, dzieki temu jest zdecydowanie lżejszy. Nawet w czatowni sobie opoeram obiektyw na woreczku z ryżem. Tu ta stopka będzie tylko przeszkadzać

---

Uuu to mnie zaskoczyłeś, też to zawsze odpinam, zbędny balast

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

Mnie wkurza, że podobno nie można odczepić mocowania do statywu. Kurde w 300 nigdy jej nie zakładałem, dzieki temu jest zdecydowanie lżejszy. Nawet w czatowni sobie opoeram obiektyw na woreczku z ryżem. Tu ta stopka będzie tylko przeszkadzać

---

Oj chyba da się to zdjąć. Ale ja używam go do noszenia, i do tego nadaje się świetnie. :)

Chyba tego nie popsuli? :wink:

https://www.sigma-global.com/en/support/faq/5891/

Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku

https://youtu.be/8frKGQkOc_k?t=3146

Ale kosztuje tyle co M.Zuiko 300...

Cytat:

---

Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku

---

Kiedyś rozważałem czy kupić Sony A7 ileśtam + Sony 200-600 albo z Sigmą 150-600 (albo 300f4 Olympusa, który w końcu kupiłem). Zasadniczo z mądrości netowych wyszło, że Sigma jest mniej ostra niż Sony i jest dość nierówna. Tamrony są jeszcze mniej ostre i jeszcze mniej równe.
Ja to sobie myślę, że jakby te 150-600 kosztowało 5000-6000 koła to byłby bardzo popularnym obiektywem. Ale może OM chce konkurować z .... no właśnie, z czym?

I co do Sigm - to marzy mi się 105 1.4 na m43 - wiem, ciężko i w ogóle, ale 210mm ogniskowej przy takim świetle mogłoby być bardzo ciekawym szkłem (tak, wiem 1.5kg).
@Roberto73

Cytat:

---

Uuu to mnie zaskoczyłeś, też to zawsze odpinam, zbędny balast

---

A jak nosisz ten (domniemam, że 300f4) obiektyw? I czy chodzisz na jakieś dalsze wycieczki? Bo ja właśnie mam do stopki przypięty pasek, ale też chętnie bym się pozbył tych paruset gramów balastu :).

Łaże non stop, co ciekawe używam 300 mm nie tylko do przyrody ale i do streeta. Generalnie obecnie to moje ulubione szkło. Nigdy nie założyłem mocowania. Wszystko robię z ręki i strzelając na streecie jak i w czatowni. Aparst noszę na pasku na szyji.

Również używam szkieł tele tylko na spacerach. Dlatego podstawa kto niska waga, nie potrzebuje gripow, uchwytów itp obciaznikow. Zestaw trzymam za obiektyw od spodu, albo siedzi w torbie. Body też może być malutkie. Dlatego tak często zabieram ostatnio na spacery g100 +Leica 100-400, całość waży chyba niecałe 1300.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koza

I co do Sigm - to marzy mi się 105 1.4 na m43 - wiem, ciężko i w ogóle, ale 210mm ogniskowej przy takim świetle mogłoby być bardzo ciekawym szkłem (tak, wiem 1.5kg).
@Roberto73

.

---

Założę się że po paru minutach byś miał serdecznie dość tego "klocka". :) Ale może S135/1.8.... Mniejszy i lżejszy.
Świetne szkło.