Wersja do druku
no sprobuje je gdzies pomacać przed finalnym zakupem
nie mam jakichś wielkich rąk więc ten uchwyt który dla Panów jest kluczowy dla mnie pewnie mniej ;)
wiem ze to malo istotne dla niektorych ale najladniejszy dla mnie OMD EM5 ;) zwlaszcza w wersji silver ;)
bede kminic - choc pewnie jeszcze chwile sie pomecze z moich staruszkiem
ale juz wiem w ktorą strone iść ;)
Co do cen w shop.olympus.eu to nie wiem czy OLYIRASS lub Jack coś pomogą. Po zmianach miejsce na kod rabatowy pozostało. Pytanie skąd wziąć właściwy:idea::)
w porównywarce na OPTYCZNE przy zasilaniu napisali
Cytat:
Akumulator litowo-jonowy BLS-50
• opcjonalny uchwyt pionowy HLD-8 umożliwiający dodatkowe zasilanie drugim akumulatorem BLN-1
czy ktos cos wie na temat gripa?
czy to oznacza ze grip z pierwszej wersji E-M5 m.I pasuje tez do m.III i tym samym baterie z niego moglyby byc wykorzystane czy to zbyt daleko wysuniete wnioski ???
Ver.3 jest zasilana innym akumulatorem niż ver.1 i 2, a więc gripy pełne z tych wersji nie pasują do ver.3, na optycznych podają, że producent nie przewidział gripa dla ver.3 tylko sam uchwyt pionowy ECG-5.Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
W ogóle E-M5 III jest jakby zdegradowany trochę w hierarchii względem poprzednich wersji.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Brak gripa, mniejszy akumulator, plastikowa obudowa.
Dobre typy :) Musisz zdecydować sama gdyż wybór uzależniony jest od własnych preferencji, oczekiwań, używanej szklarni, akceptowalnej masy sprzętu itp. Można przyjąć, że G9 i E-M5-III kosztują podobnie (4600-4900), E-M5-II jest ponad 2x tańszy. Jeżeli masz fundusze to ja bym celował w E-M5-III lub G9. Ja na co dzień używam E-M5-II, a do tele mam G9.Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
M5-II kupiłem okazyjnie jako pierwsza w życiu puszka m43. Urzeczony stabilizacją i uszczelnieniem przestawiłem się na m43.
M5-II ma swoje lata, ale z wysokiej klasy obiektywem pokazuje pazur - jak to mówią najwięcej zależy od fotografa, potem od obiektywu, a puszka jest na końcu :)
Owszem M5-III jest pewną degradacją do M5-II, ale w ogólnym bilansie wydaje mi się, że wygrywa. Oczywiście zawsze można tę różnicę cenową między III i II przeznaczyć na podróże lub lepszy obiektyw :)
Panas G9 to inna historia - to mój najlepszy korpus. Owszem najcięższa puszka w m43, ale ergonomia i przyjemność z używania nieoceniona.
M5-II i G9 używałem z powodzeniem w śnieżycy i -20 st, nie mówiąc o zwykłym deszczu :)
Co do Olka M1-II: z tych 3 wytypowanych modeli jest obecnie najtańszy, za ok. 4200-4400 można znaleźć nówkę. Solidny, sprawdzony sprzęt, u mnie przegrał nieznacznie na finiszu z G9 :)
Tak więc wybór jest - trzeba tylko decyzji ! A to niełatwe, wiem.
Pytanie w czym jest lepsza M5-mk.III od mk.II żeby warto było sporo dopłacać?
No chyba głównie matrycaCytat:
Zamieszczone przez DeWuTe
I z tego co czytałam jakość obrazka porównywalna z EM1 m.II
EM5 m.II miałam dzięki uprzejmości Olympus wypożyczona na Kolumbię i dobrze się foty cykalo zwłaszcza z dopietym 12-40.. ale nie wiem czy wielką różnicę między nim a starszym m.I dostrzegałam.. na pewno po tym wyjeździe zdecydowałam się na zakup słoika bo mnie do siebie przekonał ;)
Ps nienawidzę podejmować sprzętowo zakupowych decyzji :mrgreen:
Matryca jest lepsza od tej z mkII. AF ma w końcu czujniki fazowe.Cytat:
Zamieszczone przez DeWuTe
I to chyba tyle lepszości.