Wersja do druku
Szczególne wymaganie nie oznacza, że można przysłać mniejsze zdjęcie, tylko, że ma się szczególne wymagania w temacie zdjęcia o regulaminowej wielkości. Tak mi się to zrozumiało. Niby można obejść regulamin przeskalowując skan w górę...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Koniec czepiania, wrzuć pierwszą fotkę i zobaczymy co z tego wychodzi.
Nie ma w regulaminie słowa o wielkości skanu zdjęcia przysłanego do naprawy, choć może powinno.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Zaczniemy natychmiast, jak tylko dostanę właściwy skan :)
Tak tylko wtrącę, będzie trudno dokładnie spełnić wymogi odnośnie przysłanego zdjęcia do naprawy:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
pkt. 4b - "skany powinny być (jeśli to możliwe) w formacie tif (16 bit), o rozdzielczości 720 dpi"
Tańsze skanery, czy takie w urządzeniach wielofunkcyjnych oferują zazwyczaj max. 600 dpi. (8 bit.) rozdzielczości optycznej. Skanowanie w wyższej (interpolowanej rozdzielczości) za bardzo nie ma sensu, to samo można zrobić w programie graficznym. Taki przykład jeszcze, mały format zdjęcia (jak do dowodu) zeskanowany w 600 dpi. będzie miał rozdzielczość ok. 800 x 1100 pix.
Poza tym, to nawet dwa piksele można zeskanować w rozdziałce 720 dpi i co z tego? Ano nic, obrazek dalej maluśki. Ja bym się dpi nie czepiał, jak ktoś ma A4, to niech nawet w 150 daje :D
Niech to się zacznie, a z czasem się dotrze. Wszystkiego się na samym początku nie przewidzi i nie wymyśli.
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Tak jest z każdą akcją: błędy wychodzą "w praniu".
Prawdę mówiąc nie rozumiem.
We wątkach, w galerii i we wszelkich konkursach preferuje się 900 px w pionie i jeszcze niektórzy narzekają, że takie małe.
Teraz chcecie naprawiać zdjęcie, które ma jeszcze mniej (768 px)?
Czekaliśmy tyle, to jeszcze poczekajmy ;)
W wszelkich konkursach to może nie:), ja preferuję 1080 px. w pionie i tak jest zapisane w regulaminie zwykłej popRAWki.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Nie chcę przez to powiedzieć, że w Retronaprawie też tyle powinno być. To Twoje poletko i niech każda zabawa ma swoje zasady.
Tego nie napisałem.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Pewnie, można poczekać..., a może na pierwszą edycję inauguracyjną prowadzący coś zapoda ?:)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
I dlatego zamiast podawać dpi proponuję podać zalecaną długość jednego z boków obrazka (można się zastanawiać którego) w pikselach.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Tu będzie trudno określić sztywne ramy z powodu różnych wielkości archiwalnych zdjęć, zdajmy się może na intuicję prowadzącego.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Dwa skrajne przypadki.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jaka powinna być zalecana długość?Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Nie wiem, czy w skanerze nie da się ustawić długość po zeskanowaniu. Nawet gdyby, to dla małego zdjęcia mielibyśmy dużą rozdzielczość a dla dużego małą. Lepiej jednak retusz czy uzupełnianie ubytków robić na zdjęciu, które da się mocno powiększyć bez pikselozy.
Dlatego uznałem, że skan powinien być wykonany w możliwie dużej rozdzielczości a długość boku powinna być jej wynikiem. Jedynym ograniczeniem jest wielkość pliku jaki można przesłać pocztą. Wg mojej wiedzy gmail przyjmuje do 50MB.
Tylko jeżeli plik jest zbyt duży, żeby go przesłać pocztą, można myśleć o zmniejszeniu rozdzielczości skanera lub o sposobie przesłania, może chmura?