45/1.2 i 17/1.2 coraz bliżej ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Może jest większy, bo lepszy optycznie?
Oprócz lepszego bokehu niektórzy kupują je dla używania w ciemnicy.
...

---

Już od poziomu C 85/1,8 lepsza optyka w szkłach tej klasy jest problemem testerów, a nie fotografów. Nie bardzo widzę taką "lepszość" przy której Fuji robiłby realnie gorsze zdjęcia. No i w ciemnicy Fuji też wygrywa. Wielkością klatki.

Ten Fujinon 56mm to też żaden szał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Ten Fujinon 56mm to też żaden szał.

---

Ot, zwyczajny obiektyw, taki jaki powinien być. Myślisz, że te szkła Olka będą czymś więcej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ot, zwyczajny obiektyw, taki jaki powinien być. Myślisz, że te szkła Olka będą czymś więcej?

---

Nie wiem. Mam Fujinona ;-)

Co do rozmiarów zerknijcie np. na 85 Nikona ramiona i sigmy ... Tam są odjazdy typu pół kilo na szkle

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Co do rozmiarów zerknijcie np. na 85 Nikona ramiona i sigmy ... Tam są odjazdy typu pół kilo na szkle

---

Trochę odjechałeś. Olka można porównać najwyżej z pełnoklatkowymi szkłami 85/1,8.

Nie porównuje ich do Olka. Tylko zwracam uwagę jak bardzo mogą się różnić szkła o zbliżonych parametrach. Sigma odjeżdża pół kilograma od działkę ciemniejszego Tamrona. I od tożsamego nikorra.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Nie porównuje ich do Olka. Tylko zwracam uwagę jak bardzo mogą się różnić szkła o zbliżonych parametrach. Sigma odjeżdża pół kilograma od działkę ciemniejszego Tamrona. I od tożsamego nikorra.

---

Moja kulpa i mój brak zrozumienia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Tylko, że 1,2 kryjące pełna klatkę nie ma nic wspólnego z 1,2 kryjącym mikrusa. Szkła typowo myśliwskie. Do polowania na jelenia. Fajnie, że się pojawiły, będzie rozrywka :)

---

Ot i wypalił z zasadzki :grin:

Właśnie na 4/3 Rumors info o nowym obiektywie sigmy mft 16/1,4. Coś czuję że to będzie bestseller, zwłaszcza jak cena będzie podobna do 30/1,4 !!!!!@