Nie rozumiem... Fujik daje rade na wysokim ISO, a na niskich nie?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wersja do druku
Nie rozumiem... Fujik daje rade na wysokim ISO, a na niskich nie?Cytat:
Zamieszczone przez apz
A Fujik ma matryce od Sony?Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Podobno ma swoją własną konstrukcję....
Ma matrycę od Sony.
Autorską konstrukcję Fuji X-trans wyprodukowaną w wytwórni matryc Sony.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zresztą mniejsza o to, inny jest rodzaj szumu kolorowego, mniejsza gęstość pikseli daja nieco łatwiejszy do obróbki obrazek niż ten rejestrowany na matrycach wkładanych do Olympusów.
Dla mnie większym problemem jest brak jasnej, szerszej od 12 mm stałki do zdjęć z jednej klatki z Mleczną Drogą. I to, ze Samyang mniej się nadaje do panoram nocnego nieba.
do tego celu bedę pewnie musiał poeksperymentować ze stałkami Fuji z f 1,4.
Sigma 14 1.8 na FF powinna się świetnie sprawdzić do gwiazd. Szczególnie w połączeniu z D810A
W pełni się z Tobą zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Raczej umiarkowany związek z aparatem na statywie. Weź taboret i przewróć go jednym palcem. Pewnie się udało bez problemu. Teraz poproś kogoś, żeby na nim stanął/usiadł z podkurczonymi nogami i ponownie spróbuj go przewrócić jednym palcem. Zwiększyła się stabilność taboretu? :DCytat:
Zamieszczone przez epicure
Teraz popatrz na statywy. Gdzie maja hak do podwieszania obciążenia? ;)
No chyba, że robisz zdjęcia aparatem ustawionym na parasolu ogrodowym... :shock:
Ten przykład potwierdza to, co pisałem. Środek ciężkości kucającego człowieka pewnie będzie 20-30 cm nad siedziskiem taboretu, który sam ma może ze 30-40 cm. Jak to się ma do statywu o wysokości >160 cm, w którym często większość masy przypada na sam jego szczyt (aparat)? Nijak. Bardziej by tu pasowało porównanie do człowieka na szczudłach, a nie na taborecie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
No i tak się składa, że hak jest w najniższym możliwym punkcie pod aparatem, a nie nad nim. Dlaczego? Dlatego, że im większy ciężar będzie pod aparatem (czy to poprzez wagę samego statywu, czy obciążenia), tym środek ciężkości będzie niżej.Cytat:
Zamieszczone przez fret
panowie, każdy zna tu przynajmniej jakieś podstawy fizyki i myślę, że nie trzeba nikomu nic udowadniać. Może być dobry, stabilny statyw z ciężkim aparatem i małym obiektywem a może być lichy statywik i aparat z długą, ciężką lufą.
Tak samo FF z szumami pobije na głowę matrycę mikrusa.
Tylko, że autor pytania zdjęcia nocne wykonuje czasami a zastanawia się nad OM-D/Fuji więc na tym temacie lepiej się chyba skupić :)
Jak pisałem wcześniej, pooglądać dostępne obiektywy systemowe, kalkulator w łapę i wybrać. Potem podejść do jakiejś macalni i zobaczyć, czy dobrze leży w łapach bo to często ważniejsze niż cyferki i parametry.
I to niestety nie jest prawda.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51