Alternatywa dla ZD 50-200

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

wszystkie re cyferki to teoria :)
przykład masz na Swoich zdjeciach sikorek, z 200 musisz robic duzy crop, albo podejsc bardzo blisko co nie zawsze jest mozliwe, ja tam wole ciemniej ale dluzej, efekt koncowy bedzie taki sam , a moze i lepszy ?
nie ma w m4/3 alternatywy dla 50-200 + sprawny AFC, dobra rada jest stary canon 100-400,sam się zastanawialem nad nim w polaczeniu z 7D do ptakow

---

Gwarantuję Tobie, że P-100-300, który masz (a jak wiesz jak tez miałem) na 300 mm pod względem ostrości nie jest gorszy od C 100 - 400 na długim końcu.
A widzieliśmy zdjęcia z Twojego Panasa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

Gwarantuję Tobie, że P-100-300, który masz (a jak wiesz jak tez miałem) na 300 mm pod względem ostrości nie jest gorszy od C 100 - 400 na długim końcu.
A widzieliśmy zdjęcia z Twojego Panasa.

---

Jest aż tak źle ?! :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Jest aż tak źle ?! :)

---

Nie wierzę. Sygnowane przez Leicę....

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Nie wierzę. Sygnowane przez Leicę....

---

To chyba było o Canonie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

To chyba było o Canonie ;)

---

Możliwe....

E-M1+ 100-300 @300mm
E-30 + 50-200 @ 200, jpg prosto z puszki

E30+ 50-200 @ 200
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post588772

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

E30+ 50-200 @ 200
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post588772

---

Przekonałeś mnie - kupuję E30+ 50-200 !! :) Nie ma sensu przepłacać z OMD :)

Mam bardzo mało zdjęć z 50-200 z EM1. Poszukam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Mam bardzo mało zdjęć z 50-200 z EM1. Poszukam.

---

Będę wdzięczny. Różnica jest spora w porównaniu do E30 ? W zasadzie potrzebuję takiego aparatu tylko do fotołowów.