OMD EM10II czy Fuji XT-10?

Ja bym wolał 16-50 ale w porównaniu do 18-55 jest znacznie ciemniejszy. Odpowiednikiem dla 12-40 Olka byłby 16-55 2.8, kosztuje podobnie ale nie ma stabilizacji i jest duuuzo większy. Dlatego jeżeli wybór padnie na Fuji to 18-55 jest w pewnym sensie kompromisem dzięki któremu będzie mnie stać na polecaną przez wszystkich stałkę 35. Więc taki zestaw wg, mnie sprawdzi się w podróży (zoom) i na ulicy albo w portrecie (stałka).
Ja tu cały czas porównuję Fuji i Olka a z boku wyskakuje mi LX100. Ja wiem, nie ma porównania do rozwojowych systemów, ale to połączenie jasnego obiektywu, u43 i kompaktowej obudowy zrobiło na mnie wrażenie. Szkoda, że Fuji nie zrobiło czegoś podobnego bo X100T jest zajefajny ale stałogniskowy obiektyw nie sprzyja uniwersalności.

Cytat:

---

Zamieszczone przez xoxer

... Więc taki zestaw wg, mnie sprawdzi się ... w portrecie (stałka).
...

---

Odważna teza, chyba, że masz spore doświadczenie i piszesz z pełną świadomością efektów jakie uzyskasz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

...nie wiem jak pracuje sie na wyświetlaczach fuji, bo nie mam, powiększenie do ostrzenia do 14x a nie do 3x jak mam Fuji...

---

Włącz powiększenie i pokręć kółkiem, a powinieneś uzyskać większe wartości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Odważna teza, chyba, że masz spore doświadczenie i piszesz z pełną świadomością efektów jakie uzyskasz ;)

---

Masz rację, do portretów lepiej byłoby miec 70tke ostatecznie 50tke, ale w moim przypadku 35tka wystarczy - bardziej cała osoba niż sama twarz, za to w streecie 35 jest miodzio. Cóż, tak jak pisałem wcześniej, kompromisy, trzeba wykorzystać to co się ma dopóki nie kupi się czegoś lepszego.

ech, problemy pierwszego świata. Fuji 56 mm f/1.2 to jest to. Niestety tanio nie jest. W MFT jest Panas 42.5 f/1.2 ale chyba 2x droższy.

Dla wielbicieli portretów z tylko jednym ostrym okiem?

Jak robisz portret, na którym widać coś więcej, niż tylko twarz, o za płytką GO nie musisz się martwić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez xoxer

Dzięki MARSCooL za wypowiedź. Potwierdza ona coraz bardziej moje domysły na temat tych aparatów. Ideałem byłby aparat, który by robił takie zdjęcia jak Fuji a wyglądał, funkcjonował jak Olek ;) hehe... Chyba tylko Voigtlander dalby radę pomóc Olkowi by osiągnać to co ma Fuji z 35, ale to manual i dwa razy droższe szkło. Będąc w sklepie i oglądając te aparaty stwierdziłem, że z zoomami wcale te aparaty nie są specjalnie małe, w porównaniu do mojej leciwej budżetowej lustrzanki są po prostu niższe i niewiele krótsze ;) Troche się pobawiłem:
http://camerasize.com/compact/#331.2...3,620.408,ha,t
Dlatego widząc twoją stopkę w poście czy mógłbyś się podzielić jeszcze opinią na temat LX100 i aspektu użytkowania sprzętu w podróży,
Już wiem, że wolisz olka, bo ten PRO obiektyw jest genialny do podróżowania, ale czy nie był dla Ciebie za duży? jak z wyważeniem, noszeniem i dyskrecją obsługiwania takiego aparatu z takim zoomem wśród ludzi.
Bardzo cenne są Twoje uwagi bo miałeś okazje używać obu aparatów. Dlatego twoją opinię traktuję serio i przychylam się do Olka jako systemu uniwersalnego... bo na dwa systemy mnie nie stać. Jeszcze ten LX100 mnie męczy... bo może lepiej odpuścić sobie bezlusterkowce i poczekać na kolejne odsłony ;)

---

Dodałbym że korpus i matryca z A7, film od panasa, stabilizacja i zoomy od olka, stałki od fuji i obrazek z X-E1. Czyli jednym słowem jesteś w d.. bo zawsze ci będzie kiedyś czegoś brakowało. A że sporo fotografuje i trochę sprzętu mi się w rekach przewinęło to uważam że koncepcja EM5+12-40 jest bardzo uniwersalna. Po zmianie przyzwyczajeń bardzo dobrze mi się to to trzymało. Na szerokim utrzymanie w nocy 1sec czasami nie było wielkim wyzwaniem a filmowanie pomimo braku PZ znacznie lepsze niż w 12-50. Jedynie przycisk podglądu mnie denerwował w Em5. Czy jakościowo Fuji deklasuje olka? Zoomami na pewno nie, przynajmniej w odniesieniu do 12-40. Do tego dochodzą plusy jak przycisk funkcyjny na obiektywie (film), stabilizacja, uszczelnienie, dotykowy ekran, poprawny balans bieli, użytkowanie jak lustrzanki. Stałki fuji to insza inszość i dla tego się ten system kupuje. Tutaj wszystko zależy od operatora. Ja lubię 35, kupię 23 2.0 i 90. Od zoomów wole telekita.

LX100 to ciekawy aparat. AF daje radę w każdych warunkach lepiej niż olek/fuji/sony razem wzięte. Niestety ma kilka wad. Nie wchodzi do damskiej torebki i kieszeni ;), nie ma uchylanego monitora, świńskie twarze w jpg. Jest też duża rozrzutność jakości/ostrości obiektywu. Jako jedyny aparat bedzie ok jako dodatek do systemu za duzo w nim trzeba poprawiać (czyt. ciagnać jpg z raw). Mam nadzieje ze następca zostanie poprawiony o braki - wtedy jeszcze raz pomyślę o zakupie.

Padło tutaj kilka dość kontrowersyjnych tez, które wprowadziły mnie w stan zdumienia:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

Bardzo dobrze wspominam EM5 i 12-40 jako zestaw do wszystkiego oraz podróżniczy architektura/ pseudo portret/macro, statyczny film. Nie da się go zastąpić X-T10 i 18-55.

---

Nie potwierdzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

...jeśli fuji to koniecznie ze stałkami. Wtedy ujemności stają zaletami.

---

Nie potwierdzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

...zdecydowanie lepsze foty są z X-E1.

---

Nie potwierdzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

Balans bieli zdecydowanie dla olka - jest neutralny, fuij albo za ciepło albo za zimno dlatego trzeba częściej coś zdłubnąć.

---

Nie potwierdzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

Do tego dochodzą plusy jak (...) użytkowanie jak lustrzanki.

---

???

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

AF daje radę w każdych warunkach lepiej niż olek/fuji/sony razem wzięte.

---

Nie potwierdzam.

epicure, trochę zdawkowe są twoje odpowiedzi. Czytając wiele recenzji z niektórymi tezami też bym się nie zgadzał ale jako że nie mam ani tego ani tamtego aparatu to się nie wypowiadam. MARSCool dzieli się swoimi opiniami i daje trochę więcej światła na niuanse jako uzytkownik obu systemów. Rozumiem jego opinię na temat podróżowania z olkiem 12-40 jako, że całość jest uszczelniona i nie trzeba zmieniać obiektywu. Poza tym w podróży zwykle się robi zdjęcia pejzażowe tudzież streetowe więc płytka GO nie jest tak ważna jak ostrość po same brzegi. Balans bieli to raczej indywidualna sprawa, co kto lubi.

A teraz mała ciekawostka. Będąc w sklepie z żoną dałem jej do ręki i Fuji i Olka.. i zapytałem się po prostu jaki jej sprzęt się bardziej podoba i który jej się lepiej trzyma/klika ;)
Padło na Fuji ;)

Dzięki MARSCool za info o LX100, zainwestuje jednak w system... zostało parę dni do podjęcia decyzji... tak, wiem, problemy pierwszego świata.. tak samo jak depresja i otyłość.

a na koniec do tych co mieli oba korpusy (lub inne ich wersje) jak sądzicie na ile zrobiony zdjęci wyszło wam ok z danego korpusu procentowo?