To może warto wziąć pod uwagę bezlusterkowca jakiegoś...
Wersja do druku
Nie ukrywam, że wielkość ma znaczenie. Bezlusterkowiec to ciekawa opcja, ale o wizjer u nich ciężko, a i nie chcę się pakować w kolejne szkła do kupna. No i te szkła małe też nie są, dlatego pozostaje mi kompakt.
Nie chce zmieniać systemu, a jedynie uzupełnić brak aparatu podróżnego, bo z d7100, zestawem szkieł, lampą itp. aż tak łatwo się nie podróżuje :-P choć nie mówię, że się nie da ;-)
Stylus 1? Tu już pisałem ;) https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1245121
Największą wadą Stylusa jest 28 mm na krótkim końcu.
Wolałbym zdecydowanie 24-200.
@ahutta - czemu akurat Stylus? Ma mniejsza matrycę i mniejszą plamkę niż LX100, a zatem będzie trochę gorzej radził sobie a słabym świetle. Obiektywy są porównywalne - f/1.7 Panasonica szybko się kończy, więc ma to dla mnie marginalne znaczenie.
rx100 III - nie ma wizjera, więc odpada.