swego czasu mocno interesowałem się tą Sigmą i widziałem co daje w temacie mydła i aberracji. postaw obok 11-22, wzorcowy jeśli chodzi o ostrość, jasny i z minimalną aberracją. kupiłbyś Sigmę 10-20 za 1999 zamiast ZD11-22 za 2500?
Wersja do druku
swego czasu mocno interesowałem się tą Sigmą i widziałem co daje w temacie mydła i aberracji. postaw obok 11-22, wzorcowy jeśli chodzi o ostrość, jasny i z minimalną aberracją. kupiłbyś Sigmę 10-20 za 1999 zamiast ZD11-22 za 2500?
Po pierwsze - cena to na razie spekulacja.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Po drugie - jakość to na razie spekulacja.
Po trzecie - raczej kupiłbym.
2mm to bardzo dużo wbrew wszystkiemu, a tak sigma jest zajebista(bynajmniej w innych systemach).
EDIT: też bym kupił ;)
Zd 11-22 można kupić ponizej 2000plnCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Cena będzie jak na pozostałe bagnety, jakość też, używane 11-22 like new można wyrwać za 1800 zł w Polsce!Cytat:
Zamieszczone przez mariush
A cena 11-22 w sklepach chyba drgnęła do góry :roll:
Cytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
Ładne iso 1600 :mrgreen: kiedy my bedziemy takie mieli w puszkach za 2k? :mrgreen:
Ta sigma może byc bardzo ciekawa, ale na razie trzeba niestety poczekac...
C+ ZD 11-22 w fotozakupach jest za 2499zł ;)
Nie jestem zawodowcem i nie chce hobbystycznie płacić za szkiełka po 2 000 zł. Od biedy mam 14-54:(
Jeżeli da sie to wyrwac z imprtu za cenę około 1300 zł to może będę chciał to kupić.
W przeciwnym przypadku będę zbierał na 12-60
Pochwaliłem niesłusznie tę Sigmę 10-20mm za dobrą skalę odległości. Pomyliłem oznaczenia stóp z metrami. W metrach jest oznaczenie 1m i nieskończoność ... do d... z taką skalą ---NIE KUPUJĘ !!!
(A tak na maginesie dodam, że AF to największy ogłupiacz w fotografii...chyba wynalazek tzw. Szatana :)--to jest sprzeczne z ideą fotografii, która polega na patrzeniu, obserwacji, ocenie głębi ostrości, a nie na bezmyślnym pstrykaniu do czego przyzwyczaja używanie tego cudu techniki)
:mrgreen: Masz identyczne podejście do tematu jak mój ojciec :razz: ''AF - po co to komu, jak ja wolę manualnie'' :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez irek50
MicSzu: Ale przy obecnych wizjerach obserwcja jest perfidnie skopana i tu jest pies pogrzebany... Może przyszłe bardzo duże wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości z błyskawicznym powiększeniem kadru rozwiążą ten istotny problem...
(W moim przypadku lata obserwcji na matówce 6x7cm pozwalają mi na realne porównanie z obecnymi niby-lustrzankami)