Wersja do druku
Dodaj,ze w Szwajcarii tez.Przelecialem pol neta i zaden szwajcar nie wrzeszczal,ze go dymali, lub dymaja,naweet nikt nie pisal,ze ma propozycje bycia wydymanym.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Ona tez daje rok gwarancji.Duzo sklepow w DE ma adress wlasciciela np w Genewie,Zurichu i kupujac masz kuku nie czytajac dokladnie.Jednak duzo daje taniej z mozliwoscia dokupienia ubezpieczenia gwarancyjnego na rok.
To musi być tam strasznie smutno...Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
I mają mały przyrost naturalny.
Nie pisalem o Szwajcarkach-tego mnie nie wcisniesz:mrgreen::mrgreen::mrgreen:Pisalem o leszczu w kompocie.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
To niezły jesteś, chociaż i tak 4 razy gorszy od Chucka Norrisa, bo on przeczytał cały i to dwa razy :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
A Polacy już tak mają, że muszą sobie ponarzekać. I zawsze najwięcej szumu robią osoby, które z tematem teoretycznie nie mają nic wspólnego...
Pozdrawiam
Tomek
Tia,sie jezyk zna Szwajcarski to i szybko poszlo.:mrgreen::mrgreen:Austriacki chyba tez znam,aaa i Republiki Poludniowej Afryki,sie zna troche tych jezykow
Mamy nowego użytkownika w klubie. C'mon, wyjdź, pochwal się... :D
Jasne. Tylko skoro to Twoja sprawa i Twoja gotówka, to po co się chwalisz na forum, że chcesz go kupić? Jak już się chwalisz, to nie reaguj w ten sposób, gdy ktoś pyta, bo to nieładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
to mnie przeraża za 5000 zł i coś tam skacze, poczekam jeszcze aż się uspokoi.. za jakieś 2 lata już i olek i fuji nie bedą skakać?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ludzie kupują za tyle aparaty, w których coś trzaska (lustro) i nie robią z tego problemu. Wizjery elektroniczne jeszcze nie oferują takiej jakości obrazu, jak optyczne, ale mają dużo innych zalet, a wady sprowadzają się głównie do kwestii estetycznych, a nie praktycznych. Po przekalkulowaniu wszystkich wad i zalet, wolę wizjer w Fuji, niż w 5DII.
Znalazłem właśnie porównanie X-E1 i NEX-6.
http://www.youtube.com/watch?v=jmwEQB0KM8U
Porównują różne funkcje obu modeli. ISO, AF, Filmowanie...
Wszystko co do tej pory czytałem na temat wolnego AF w Fuji uważam za przesadzone narzekania.
Jeżeli ktoś ma zamiar zakupić X-E1 to w MediaExpert jest teraz promocja http://www.mediaexpert.pl/katalog/ap...ois,22509.html
Nie wierz we wszystko co napisane. Dzwoniłem do MediaExpert z zapytaniem w którym z salonów jest dostepny i okazało się , że nigdzie go nie mają a aparat istnieje tylko w necie . Mieli zaktualizować stronę ale widać tego nie zrobili.Cytat:
Zamieszczone przez Kamol3
PS w sobotę 15 grudnia byłem w ME w galerii Malta w Poznaniu i w ogóle nie słyszeli ,że taki aparat istnieje.
PPS Jeżeli była by to prawda to X-E1 goscił by juz w moim domu.
PPPS W specyfikacji w ostatnim wierszu piszą , że gwarancja 24 miesiace wiec to ściema bo albo 12 miesiecy albo 1+2 lata (promocja do 31.12.2012) a przecież MediaExpert uczestniczy w promocji FujiFilm
zgadza się. Przed zakupem fujika również zadzwoniłem do ME, to samo spotkało mnie co Jasanda.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Ach,niepotrzebnie mieszacie dwa swiaty.Ten rzeczywisty i ten wirtualny.To co jest w wirtualnym nie musi byc w rzeczywistym.Niejeden z nas w wirtualnym kariere robi a w rzeczywistym ciezko pracuje w innym zawodzie.
z tego co się orientuję to we wrocku sklep nr1 ma przedstawicielstwo fuji i można tam osobiście po negocjować ceny ;)
Obecnie w fazie beta testów jest najnowszy Capture One 7, który obsługuje rawy z X-E1. Pierwsi użytkownicy zgodnie twierdzą, że radzi sobie on z nimi najlepiej spośród wszystkich innych wołarek i w końcu w pełni wykorzystuje możliwości matrycy. Małe porównanie znalezione w sieci:
http://www.flickr.com/photos/tdp_pho...n/photostream/
Jak ktoś chce się pobawić, to musi napisać do jakiegoś gościa z PhaseOne i poprosić o udostępnienie linka do wersji testowej, bo oficjalnie jeszcze znikąd nie można jej zassać.
@epicure - Ty nie spróbujesz tej wersji testowej Capture One?
Nie, nie chce mi się ;) Jakoś się nie widzę używającego czegokolwiek innego, niż LR.
Test na optycznych http://www.optyczne.pl/198.1-Test_ap...st%C4%99p.html
Aparat za 5tys złotych ma tak celny autofokus, że 1/4 zdjęć jest trafionych?Cytat:
Zamieszczone przez marek7001
Coś nie tak chyba...
Głupoty piszą. Sądzę, że bym zauważył, gdyby 3/4 moich zdjęć było nieostrych.
Tak tez myślałam ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Też wydaje mi się, że popełnili jakiś błąd.
Ja wprawdzie nie mam 35-ki, ale na 18-55 mam ostre prawie wszystkie zdjęcia. Specjalnie sprawdziłem wszystkie dotychczasowe i odsetek nieostrych oscyluje wokół 1%.
Pozdrawiam
Tomek
Wszystko się zgadza, tylko trzeba umieć czytać testy :) Bez przyrządów pomiarowych nikt nie zauważy różnicy ok. 10%, czyli spokojnie można uznać cztery pierwsze słupki za trafione. Jak się rozkładają trafienia w tym obszarze, to raczej ciekawostka techniczna, niż praktyczna informacja. Nic też dziwnego, że z zooma prawie wszystkie zdjęcia są ostre. Ile zdjęć zrobiłeś zoomem z f/2,8? Pewnie sporo było z mniejszą dziurką, a wtedy ilość trafień szybko rośnie.
Mnie zastanawiają wyniki zakresu dynamicznego. Z oglądania zdjęć przykładowych i zdjęć scenek testowych a także zdjęć zamieszczanych w tym wątku, byłem przekonany że wyniki X-E1 będą o około 1eV wyższe od OMD. Optycznym wyszło że są na tym samym (wysokim) poziomie. Czy wrażenie które miałem wynika li tylko ze skuteczniejszego działania algorytmów produkowania jpg'a przez Fuji? Wprawdzie większość zdjęć z Fuji jest robiona na tzw. DR400. Czy to jest odpowiednik gradacji "Auto" u Olympusa? Tyle że gradacja Auto w PENach (i czasami nawet na OMD) to degradacja jakości zdjęcia, zaś w przypadku DR400 niepożądanych efektów jakoś nie udało mi się zaobserwować...
Co serwis, to inne wyniki. Tym bardziej nie traktowałbym wyników otrzymanych z dcrawa, kiedy wiadomo, że z matrycy Fuji nie da się uzyskać dobrych rezultatów z byle jakiej wołarki. Sposób demozaikowania X-Transa tak pogmatwany, że tutaj musi być pełna współpraca między Fuji i producentem softu.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Poczekaj na test dpreview, oni mierzą DR w jpegach.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Auto gradacja działa (a przynajmniej działała w E-30) maksymalnie jako ekwiwalent tego, co w Fuji nazywa się DR200%. DR400% to o jeszcze 1 EV więcej zapasu w światłach.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To wypadkowa jakości matrycy i algorytmów odszumiania.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
dlatego raczej się nie spodziewam testu na DxOMark :(Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ponoć jutro ma wyjść kolejny update firmware'u:
http://www.fujirumors.com/leaked-x-e...ased-tomorrow/
Już zacieram ręce, bo znowu pojawią się poprawki w działaniu AF, zarówno w korpusie X-E1, jaki w obiektywie 35 f/1,4.
Jeśli możesz to zrób video z działania AF przed i po aktualizacji. Jestem ciekaw różnicy. Myślę, że nie tylko ja.
Ech, x100s (tylko czekam) i x-e1 z 35tką. Mniaaam.. ;)
Dobry pomysł. Zobaczę, co da się zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez pamaru
Może kogoś interesują aparaty. Albo modelki. Albo lubi fotografować ;)
Cytat:
"Warzone z pasją" to bezpłatne warsztaty fotograficzne prowadzone przez Tomasza Lazara, laureata World Press Photo 2012. Spotkania odbędą się w styczniu i lutym w sześciu polskich miastach - Lublinie, Łodzi, Chorzowie, Gdyni, Bydgoszczy i Słupsku w godzinach wieczornych. Na warsztatach będzie możliwość przetestowania aparatów Fujifilm z serii X z udziałem modelek.
Terminarz warsztatów:
21.01 - Lublin
28.01 - Łódź
04.02 - Chorzów
11.02 - Gdynia
18.02 - Bydgoszcz
25.02 - Słupsk
Więcej informacji i formularz głoszeniowy znajdziecie na stronie www.pl.fujifilm.pl
Firmware'u nie ma :(
Ale jest porównanie X-E1 i RX1:
http://www.youtube.com/watch?v=zZ9er60UOT4
AF w porównianiu z RX1 cieniutki :)
Ja widzę, że są porównywalne. Autor porównania również.
Wczoraj bawiłem się przez chwilę X-E1(którego chyba niedługo nabędę:)) i zauważyłem, że przy potwierdzaniu ostrości obraz w wizjerze na chwilę się "zamraża". Można toto wyłączyć - bo irytujące jest niezmiernie.
Po godzinie przestaniesz to zauważać.
Czyli nie:roll:
Nie, nie da się. Ten typ tak ma.
To nie wada, to feature (czytaj: ficzer)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Skoro to ficzer to "pociągnę" temat.:wink: Czy "zamrożony" obraz zostanie utrwalony na zdjęciu po dociśnięciu migawki(można by to traktować jako zaletę - mogę na szybko przeanalizować co mi wyjdzie przed ostateczną decyzją czy robić zdjęcie czy nie) - czy też - jak wszędzie indziej - wszystko się rypnie kiedy poruszę aparatem, choć przycisk migawki będzie do połowy wciśnięty (wtedy to już wada jest - bo przekadrowywuję ale efektu nie widzę).
Zaraz, bo nie wiem, czy się zrozumieliśmy. U mnie "zamrożenie" obrazu w wizjerze wygląda tak, jakby obraz przeskoczył o 2-3 klatki. Trwa ta jakiś śmieszny ułamek sekundy. Żeby to dostrzec, musiałem machać ręką przed obiektywem, bo w normalnych warunkach w ogóle tego nie dostrzegam (może się przyzwyczaiłem), a nawet wtedy przeskok był minimalny. Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której mogłoby to mieć negatywny wpływ na zdjęcie. Jeśli w egzemplarzu, którego używałeś, zamrożenie obrazu było tak długie, że w jego czasie byłeś w stanie przeanalizować ten obraz, to coś z tym egzemplarzem musiało być nie tak.
Postaram się później przy użyciu komórki nakręcić filmik, jak to wygląda u mnie.