Wersja do druku
Wg przecieku z Norwegii Panas X12-35 ma mieć f/2.5 i kosztować $1.7k, Panas X35-100 ma mieć f/2.8 i kosztować $1.3k przeliczając z euro ceny w Norwegii.
Ciekawe czy Janko zaakceptuje i kiedy zda relację z optyki m12-60. W dobie mocno naginanych recenzji na światowych portalach bardziej preferuję "wykresik" z optyczne plus sample Janko. Tak czy siak ciekawe jaką cenę zrobi Oly PL - osobiście obstawiam okolicę max. 3500.
Witam
To Oly PL sprzedaje pansikowe objektywy? Nie widziałem w cenniku.
Pozdrawiam. romeq
Ciekawe też kiedy dostępność, bo znając Panasa, to nieprędko. Z tych dwóch obiektywów bardziej interesuje mnie X 35-100 jako spacer zoom.
gietrzy pisał o domniemanym Olympusie mikro 12-60, ponoć ma wyjść, będzie ogłoszony w grudniu.
Na 43R (ale czasy :)) admin właśnie podniósł wiarygodność informacji z FT3 do FT5 czyli to szkło - mZD 12-60mm - istnieje a premiera "za chwilę".Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Na chwilę obecną nie znamy jeszcze dokładnych wartości przysłony, choć pewnie każdy z nas chciałby słyszeć tylko o jednej wartości/cyfrze ;)
Mi by wystarczyło 2.8-3.5 nie musi zaraz być o stałym świetle.
Byle cena też była z tych w miarę, powiedzmy do 3 tysięcy :wink:
A mnie niezmiernie ciekawi wielkość i konstrukcja tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Tak między nami, słyszałem, że początkiem przyszłego tygodnia ten news ma dostać FT6 a może nawet FT7 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nowy jasny zoom Oly (prawd. 12-60) będzie ogłoszony 14 grudnia, będzie wys. klasy obiektywem i będzie miał powerzoom:
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-...has-powerzoom/
To jest nie fair, ja jeszcze mZD 12mm nie kupiłem :(Cytat:
Zamieszczone przez cezar
No to super, masz większy wybór: stałka vs zoomidłoCytat:
Zamieszczone przez romek1967
mnie by wystarczyło nawet 12-60mm f/4, lub wersja 14-54mm o tym samym świetle co ZD*Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
-----------------------
*- byleby nie kosztowało więcej niż obecne ich wersje 4/3, ale jakoś w to najtrudniej mi uwierzyć.
PS a o makro szkiełku nadal nawet plotek nie ma a co dopiero konkretnie o wiecznie nadchodzącym 100mm...
$1.7 za szklo do m43? No to juz zaczyna by przegiecie cenowe, bo u nas ile to oznacza? 6 tysia? Sorry, ale to jest cena niemalze pelnoklatkowego 70-200 2.8 vr. Chyba, ze komus sie cos pomylilo jednak, bo moim skromnym zdaniem w systemie m43 nie ma poki ck puszki, ktora by usprawiedliwiala taka cene za szklo. Gdyby GX mial EVF 2Mpix i byl uszczelniany to moze, ale tak? Joke.
Skąd info o cenie 1,7k$ ?
Z poprzed iego ekranu, ale moj blad, to cena 12-35!!!
Czyli realnie 6tys (moze wiecej) za odpowiednik 24-70/2.5 tyle, ze na m43! A fenomenalny pelny Nikkor 24-70/2.8 kosztuje 5.5 tys. Nowy... no to dopiero jest masakra w takim razie!!!Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
za duże ZD 14-35 f2 od 8k do 12k PLN od dawna i świat się nie wali, ludzie w panice nie wykupują N bo tańszy..... szok!
To jest produkt, którego pełno jest na rynku i nie trzeba się na niego rzucać w panice. Ludzie po prostu go kupują, bo jest to jeden z najbardziej popularnych jasnych zoomów w tym systemie. ZD 14-35 w porównaniu do tego Nikkora sprzedaje się zapewne w śladowych ilościach.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
bądź łaskaw przeczytać post na który mój był odpowiedzią i nie konynuować offtopaCytat:
Zamieszczone przez epicure
I tak mysle, ze to straszna cena za sklo do mikrusa. Powtorze: to szklo mialoby sens, gdyby bylo uszczelniane (moze jest?) i gdyby w systemie byla takowa puszka z EVF. Poki co nie ma pro-puszki. Zaczynaja od pro-szkla? A moze i lepiej, jak sie puszka pojawi to szkla juz moze beda z drugiej reki dostepne ;)
Straszna cena - zgoda, "jak dla mikrusa" - nie ma zgody, a co, mikrus jakiś gorszy? To jest szkło do systemu m4/3. W systemie są różne body, i różne jeszcze będą, mam nadzieję.
w sensie odpornosci na czynniki zewnetrzne i w aspekcie obrazowania? No a przepraszam lepszy (czy nawet porownywalny) od pro modeli z pelna klatka? Micro ma zalety, ale akurat nie te, ktore wspomnialem. Zreszta niewazne, niech pokaza realnie to szklo to bedzie mozna dyskutowac.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
wynik dyskusji niezależnie od tego jest już z góry określony.
Nieprawdaż?
A czy w dyskusji chodzi o jej wynik? Czasem chodzi glownie o to aby pogadac i wymienic opinie ;)
która to wymiana skończy się na>
"lepsze inwestowanie w FF jeśli chodzi o system albo w Fuji X10 bo jest takie milusie i mieści się w kurtce z wielbłądziej skóry a jak nie to lepszy K5 z malutkim FA31 limitedem czy inny nikon z najlepszym w historii wynikiem DXO"
Uprzedzam tylko fakty by po 50 stronach "dyskusji" nikt nie czuł się zaskoczony.
Tyle.
Jak zawsze masz rację. Szokiem jest dla mnie tylko że mając top pro 7-14 podpinam go pod nie top pro FF puszki, nie wiedziałem że nie wolno.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Mowisz o Pana G 7-14? Pomijajac kwestie systemu, to nie jest pro. Ani nie jest szybki, ani szczelny. Co nie przeszkadza mu byc swietnym szklem. Choc z uwagi na cene musialem zadowolic sie 9-18 olka, kryzys panie.
Nie żebym był adwokatem Romka, ale jak ten pisze top pro, znaczy top pro, czyli duży lans, sorki lens.
Ok, i wszystko jasne. Zapamietam :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
tam zaraz duży, miewałem i mam większe ;)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
tak chodziło o duże ZD 7-14
@Karol, co za czasy nastały, kiedyś dawno dawno temu w czasie Wojen Clonów, sorki wojen systemowych jak ktoś wyciągał że Olki są wodoodporne to zaraz był trepowany ;) a teraz mi się obrywa...
Ok, duzy Oly to co innego, myslalem o micro Panasa, a to "ciut" inne szkla, true.
Założenia kluczowe do strategii Oly na kolejne lata - plotki :)
1. Nowa seria/linia/półka aparatów m/43
2. Wizjery nowej technologii
3. Następca E-5... będzie :mrgreen:
Ode mnie: info nt. przyszłości m/43 bez szczegółów dotyczących szkieł traktuję jako marketing ;)
Jeśli będzie kolejny korpus 4/3 uznaję to za plus.
Bardziej zagadkowe są te nowe korpusy mikro 4/3, oraz nowa technologia wizjerów.
Chciałbym jakieś kompatybilne z starymi Penami.
A kto napisal, ze nastepca E-5 bedzie w standardzie 4/3? Obstawiam mocowanie m43 a do tego w komplecie uszczelniona przejsciowka na szkla 4/3. Tak bym obstawial.
Też tak kombinowałem, ale jeśli nie będzie AF 'na fazie' i będzie to ostrzyło ze starymi szkłami jak PENy, to bym następcą E-5 tego nie nazywał. Dochodzi też kwestia ergonomii. Następcę powinien charakteryzować progres, nie regres. Chociaż różnie z tym bywa:wink:Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Mogliby zapodać taką przejściówkę z fazą jak Sony do Nexa, nie obraziłbym się.
Mogą zrobić matrycę podobną do Nikosia w 1kach. Wbudowali w matrycę czujniki AF fazowego dzięki temu szybkość AF wzrosła.
Gdzieś na Optyczne.pl widziałem taki patent Olympusa.
Patent z czujnikami fazy na matrycy miało już Fuji w f550 exr, ale w kolejnych modelach się z tego wycofali, więc chyba wymaga to jeszcze sporego dopracowania.
A "misie" wydaje że następca E-piątki może być taki sam jak teraz tylko, z zazdrości do Sony, zmienią wizjer na półprzepuszczalne lustro i będzie wtedy d...pa blada - 4-letnie, te same, matryce w wydmuszce z kilka kilo i będzie regres ;) Dopóki któryś z producentów nie wyłamie się z kanonu krzemo-matrycy na rzecz nowych rozwiązań materiałowych "foto-czułek" to dalej będziemy oglądać POPIS programistów, taka prawda...
Te nowe materiały na matryce to chyba jeszcze niedopracowane są, więc raczej nie ma co liczyć na szybką rewolucję.Cytat:
Zamieszczone przez merti
Przyczyna jest głębsza, na starych maszynach można jeszcze klepać podobne do dzisiejszych matryce do zestarzenia się wytwórni, zmiany będą potem.Cytat:
Zamieszczone przez merti
A na dziś trzeba zaimplementować wideo i AF po kontraście z PEN-ów trzecich. Poza tym matryca choć taka sama jednak różni się od tych sprzed 2- 3 lat.
Będzie taka E-5s - mała modernizacja.
Pozdrawiam AP.
Ja będę się cieszył, jak w ogóle będzie nowa matryca w końcu, nie musi być rewolucyjna od razu.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
PS Tak sobie pomyślałem oglądając super fotki z 45mm 1,8, gdyby Oly tak sobie wypuścił mZD 50mm f/2.0 1:2 ...
w cenie ZD... to bym nie myślał ani o za drogim 45mm f/2,8 ani o tanim mZD tylko od razu 50mm makro kupił.
Tyle że nie daje mi (nam) szansy... nawet na rumorsach nic nie plotkują o tym.
Zadziwia mnie gdzie jest problem, by przerobić gotowe i własne szkło będące jednym z najlepszych, dodać MSC i sprzedawać.
No chyba, że 12-50mm to był taki unik, by pokazać, że szkiełko makro już jest i nie trzeba więcej do makro... to by było smutne.
No i cały czas nie mogę się nadziwić, po co Oly stworzył dual kit ciemnozoomów (12-50mm i 75-300mm). Tak zmarnowany potencjał.
75-300mm na pewno jest megahitem sprzedaży, w końcu tyle w galerii z niego zdjęć jest powstawianych...
Jak ma być makro to z odwzorowaniem 1:1. Może być ciemniej niż f/2. Byle było 1:1.