O no wlasnie. Tez tak te probki odebralem. W RAW na wlosach pani tak samo zgubione w budyniu szczegoly jak na JPGach.
Nie ma co czekamy na oficjalny egzemplarz produkcyjny. I wtedy bedziemy sie podniecac.
T.
Wersja do druku
zabiłeś ładne kolorki :)
Wielokrotnie czytałem dobre opinie na temat darktable i próbowałem go używać, niestety interfejs totalnie mi nie pasuje ale z tego co widziałem jest tam dość dużo operacji do wykonania na kolorach, czy chodzi Ci o to, że to jest domyślnie jak otwiera tego RAWa? Ja do wywołania użyłem dcraw.
a paint shop pro X3 jak sobie radzi??
aktualnie nie mam tu na dysku,ale reke dam,ze otwiera-Bo on wszystko otwiera
No jest. Myślałem że ma defaultowo. Podciągnąłem nasycenie.
Darktable byłby niezły, tylko za chiny nie mogę znaleźć opcji kontrastu. Nie ma i już. Przecztałem instrukcję, oglądnąłem tutki i nadal bubu :evil:
I jeszcze jeden feler - czasami - nie wiem od czego to zależy, zwala mi balans bieli, i śnieg wychodzi zielony. I nie idzie tego poprawić - brak zakresu.
taa jak zwykle specialisci od rawów po jednej i drugiej stronie utwierdzają się w przekonaniu...
faky sa takie nie ma jeszcze czym wywołać sensownie tego 0.9 firmware...
Ale chętnych nie brakuje :)
ja uzywam oczu... hmmmm przepraszam bardzo wiem to takie nie profesionalne, ale jest poprawa... może znaczna zobacZymy
firmware 0.9 jest przedprodukcyjne to po pierwsze. Wywoływanie rawów zawsze jest problematyczne dopóki popularne programy nie dostaną aktualizacji pod dany model.. np. mój orf. z E400 iso 1250 wygląda o niebo lepiej teraz jak 4 mc po premierze.. proste
hmm ale to chyba wiemy?
Są rawy, jest soft producenta, który je łyka, efekty każdy może sprawdzić sam, ludzie więc to robią i dzielą się wrażeniami. Jakby było źle to by ludzie narzekali, że źle, jak jest dobrze (w każdym razie obiecująco na tyle na ile widać po tych samplach) to poczekajmy, a nuż jakiś soft to zepsuje ;-). Ja jestem optymistą i zakładam, że gorzej nie będzie ;-).