Wersja do druku
Romku ciekawe są Twoje spostrzeżenia dotyczące PowerSled-a 200. Jakie toto ma orientacyjne wymiary. Oglądałem schematy i widzę wykorzystanie działania dyszy - jak w żeglarstwie. Zatem dla wydajności tego latawca niezbędna będzie odrobina wiatru od samego dołu - miedzy drzewami, w zabudowie ma prawo nie wystartować, chyba,że pociągniesz jakimś pojazdem kawałek. Ciekaw jestem jak się sprawdzi w otwartym terenie. Teoretycznie - powinien lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Pozdrawiam AP.
Rozłożony 1m/2m po złożeniu 30cm/40cm/8cmCytat:
Zamieszczone przez apz
Wiem o tym :) Nie mam pretensji do latawca tylko do warunków.Cytat:
Oglądałem schematy i widzę wykorzystanie działania dyszy - jak w żeglarstwie. Zatem dla wydajności tego latawca niezbędna będzie odrobina wiatru od samego dołu - miedzy drzewami, w zabudowie ma prawo nie wystartować, chyba,że pociągniesz jakimś pojazdem kawałek.
Ja też jestem ciekaw. Na razie nie mogę się dogadać z Przemkiem...... a podobno ma Sleda 300 ;)Cytat:
Ciekaw jestem jak się sprawdzi w otwartym terenie. Teoretycznie - powinien lepiej.
Dokładnie sto lat temu pewien znakomity konstruktor belgijski wynalazł zawieszenie zwane dziś "Picavet cross". I to w zupełności wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez Marek5401
Kite aerial photography - Wikipedia, the free encyclopedia
Romek: dzieki za podpowiedz.
Nie wiem, jak to dziala. Przypuszczam, ze wykonuje automatycznie fotki ( 2-stopniowy wyzwalacz) w okreslonych interwalach ?
Jesli ktos chce wyzwalac recznie, majac podglad, to chyba bylby to niepotrzebny wydatek ?
Zostaje tylko problem tego 2-stopniowego wyzwalacza...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Icelander: z calym szacunkiem, ale jakos nie widze tych fotek ( w kazdym razie b.malo) z wyrownanym horyzontem i nieporuszonych...
Prostowanie fotek przez przycinanie to strata 50% pikseli !
Dokładnie tak. Programator, jak opisywał Romek. Tu masz opis programatora: http://skyware.fam-engels.de/aurico/overview_en.htmCytat:
Zamieszczone przez Marek5401
Tu już bym polemizował. Cała instalacja - transmisja sygnału i sterowanie całym uchwytem z aparatem jest:Cytat:
Zamieszczone przez Marek5401
1. droższa, niż uchwyt z programatorem,
2. bardziej skomplikowane w obsłudze,
3. wymaga asystenta do pilnowania latawca, kiedy jesteś zajęty żmudnym procesem celowania,
4. skuteczność i celność ustawianego ręcznie kadru i tak pozostawia wiele do życzenia.
Moim zdaniem, automatycznie wyzwalany aparat wraz z zaprogramowanymi zmianami położenia aparatu są dogodniejsze (przerabiałem osobiście:-) )
Jack
Sorry koledzy ale jeśli chodzi o gyro to jesteście 100 lat za murzynami i gyro<>waga . Mamy XXI wiek i w dzisiejszych czasach gyro się mieści w scalaku o wielkości 7/7mm i waży ok. 0,5g :grin: ot i jeden z wielu dostępnych:
http://www.kevin.org/frc/gyro/adxrs150.pdf
No ale niestety samo gyro sprawy nie załatwi, potrzeba 3 bardzo szybkich silników do korygowania położenia, te silniki będą non stop pracować na skomplikowanej konstrukcji mechanicznej i potrzebować będą sporo energii z akumulatora i te szpeje będą sporo ważyć, samo gyro nie. Ale jeśli macie jakieś pomysły z zastosowaniem gyro, chętnie się pobawię a Romek1967 oblata :wink:
A czy nie lepiej popracować nad zredukowaniem tarcia i oporów linki w picavecie? Będzie taniej:wink::lol:Cytat:
Zamieszczone przez galaktyczny kwiatek
Jack
Icelander nie lubi prostować i co mu zrobisz? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Marek5401
Kończąc nieco bezsensowne jałowe gdybania na temat prosto/krzywo, puść latawca, podwieś wieszak z aparatem i sam naocznie się przekonasz że wieszak cały czas tańczy na wietrze, nic tu nie da stabilizacja ponieważ wieszak nie tylko przechyla się ale także porusza wraz z linką która stanowi spory żagiel (teraz należy się zastanowić jak stabilizować linkę ?? :shock:) Jest to także powód dla którego Jack odszedł od celowania z podglądem, zwłoka migawki wystarczy aby na zdjęciu mieć zupełnie co innego niż było na podglądzie. Godzina w powietrzu to ponad 500 zdjęć, coś z tego na pewno da się wybrać. Uwierz ludziom którzy to praktykowali. A nie chcesz - testuj za własne pieniądze :)
Zacytuję jeszcze klasyka ze strony brooxes.com:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________Cytat:
The secret to KAP success with an automatic rig is to shoot lots of pictures. Memory cards are getting cheaper every day. With a 1GB or larger card, it's possible to shoot hundreds of images in a few minutes, from which you can pick a bunch of good ones at every outing.
Kfiatek........ a kto miał na myśli kawałek krzemu? Oczywiste jestm nawet dla chemika, że do tego trzeba jeszcze jakieś elementy ruchome itp.itd.Cytat:
Zamieszczone przez galaktyczny kwiatek
Za murzynami ci powie, i jeszcze jednego takiego prezydenta obraża ;)
Posłuchaj uważnie Romka! Picavet z niezbyt dużym oporem linki, to ok. 20% zdjęć wypoziomowanych, lub prawie wypoziomowanych - czyli ukos w granicach do 2,5°. Spojrzyj na załączniki (zostawmy motyw w spokoju) i spróbuj mi powiedzieć, że do kadrowania zmarnuję 50% powierzchni obrazu:?::lol:Cytat:
Zamieszczone przez Marek5401
Jack
Romek: ktos tu niedawno zapodal link do filmiku robionego z latawca uczepionego do jachtu. Widac tam wyraznie, ze jest stabilizacja, oraz bardzo precyzyjne ( na pewno reczne) kadrowanie.
Jakos sie innym udaje..., choc pewnie koszty tego jakies musza byc...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jack: dzieki za opis tego ustrojstwa.