Przyszłość m4/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez markg

Dla mnie m4/3 jest mobilnością i jakością w jednym. Jako amator nie potrzebuję jakości FF. Ważna też jest wygoda i przyjemność fotografowania. Aparat musi mieć wizjer, uchylny ekran, pokrętła. Telefon tego nie ma, zawsze będzie tylko telefonem.

---

Dokładnie. W pełni się zgadzam:).

Cytat:

---

Zamieszczone przez markg

Dla mnie m4/3 jest mobilnością i jakością w jednym. Jako amator nie potrzebuję jakości FF. Ważna też jest wygoda i przyjemność fotografowania. Aparat musi mieć wizjer, uchylny ekran, pokrętła. Telefon tego nie ma, zawsze będzie tylko telefonem.

---

100% racji. W moim przypadku dochodzi jeszcze to, że potrzebuję raczej maksymalizować niż minimalizować głębię ostrości co jest dodatkowym argumentem przeciw FF - ale cóż - pod tym względem nietypowy jestem:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Moto Z2 + Hassellblad MotoMod

---

A bez metafor ;)...
Znajoma mi d... zawraca bo chce sobie kupić taki zestaw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

100% racji. W moim przypadku dochodzi jeszcze to, że potrzebuję raczej maksymalizować niż minimalizować głębię ostrości co jest dodatkowym argumentem przeciw FF - ale cóż - pod tym względem nietypowy jestem:-)

---

Przeciw FF jest całkiem sporo argumentów. Ludzie sobie sami narobili wody z mózgu. Nie wiem np. po kiego grzyba niektórzy uważają że w podróż też muszą targać FF z kompletem wiaderek ;).

http://j.mp/2TdAkB1

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

... potrzebuję raczej maksymalizować niż minimalizować głębię ostrości co jest dodatkowym argumentem przeciw FF - ale cóż - pod tym względem nietypowy jestem:-)

---

Jak bardzo przymykasz Olka?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie wiem np. po kiego grzyba niektórzy uważają że w podróż też muszą targać FF z kompletem wiaderek ;).

---

Podróż podróży nie równa :). A skoro sam nie wiesz, to się zapytaj dlaczego :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Bingo :) Już dawno pisałem, że smartfon dla mobilności

---

i dalej się mylisz. Próbowałeś zrobić kiedyś smartfonem zdjęcie "u cioci na imieninach", jak mało światła i dużo ruszających się ludzi? Smartfon jest okej jak jest światła pod dostatkiem albo nic się nie rusza. Widziałeś smartfonowe ISO400? Jaka jest dynamika, zakres tonalny tych matryc 1/2.8" na wyższych czułościach?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dcs

http://j.mp/2TdAkB1

---

Wziąłeś do porównania największego kloca. Do tego porównujesz aparaty z mniejszymi matrycami i obiektywy, które optycznie są jednak daleko, daleko za 12-100. Bo co by o tym klocu nie mówić to obrazek daje bardzo dobry.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

i dalej się mylisz. Próbowałeś zrobić kiedyś smartfonem zdjęcie "u cioci na imieninach", jak mało światła i dużo ruszających się ludzi? Smartfon jest okej jak jest światła pod dostatkiem albo nic się nie rusza. Widziałeś smartfonowe ISO400? Jaka jest dynamika, zakres tonalny tych matryc 1/2.8" na wyższych czułościach?


...

---

Żadna z moich cioć nie ma salonu tak wielkiego, żebym się zmęczył biegając po nim z lustrem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jak bardzo przymykasz Olka?

---

Przy makro najczęściej do 8, czasem do 11. Przy większych liczbach przysłony degradacja obrazu przez dyfrakcję już mi zaczyna przeszkadzać, ale sporadycznie z przysłony 16 też korzystałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Przy makro najczęściej do 8, czasem do 11. Przy większych liczbach przysłony degradacja obrazu przez dyfrakcję już mi zaczyna przeszkadzać, ale sporadycznie z przysłony 16 też korzystałem.

---

Moim zdaniem f16 w m4/3 jest jeszcze całkiem do przyjęcia. W FF aby uzyskać taką samą głębie ostrości trzeba użyć f32 i dyfrakcja będzie pewnie w takim samym stopniu wpływać na ostrość.
Edit.
Kiedyś tam robiłem testy wpływu dyfrakcji w m4/3: klik