Wersja do druku
D90 to jednak nie jest najnowsza konstrukcja. Wybierałbym raczej D5300.
Jeśli lubisz bajery jak sztuczny horyzont, sterowanie przez smartfon/tablet to brałbym zdecydowanie E-M10.
---------- Post dodany o 14:38 ---------- Poprzedni post był o 14:37 ----------
Można kupić nowy 40-150 z dual kita, za jakieś 400-500 zł. To bardzo dobra cena.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
taniej wyjdzie wziąć z 14-42EZ i w razie niezadowolenia sprzedać :)
980 zł ? lub 1100.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
http://allegro.pl/obiektyw-olympus-e...634380328.html
http://allegro.pl/olympus-m-zuiko-14...632540218.html
można czasem trochę taniej ale niewiele.
---------- Post dodany o 14:53 ---------- Poprzedni post był o 14:51 ----------
ja osobiście wolę i używam 12-40, ale jak bierze żona na wyjazd to daje jej 14-150 i się nieczym nie martwi tzn. nie zmienia obiektywów (niestety nie udaje mi się jej przekonać do tak trudnej sztuki :))
A co do braku szczelności w tym aparacie to mieliście jakieś "przygody" z tym związane czy raczej jest to mało przydatny ficzer ?
Jeśli zamierzasz korzystać z aparatu tylko z obiektywem kitowym, to lepiej sobie kup polecany na początku dobry kompakt.
Jak masz mocno ograniczony budżet, ale rozważasz EM10 to kup Olympus Stylus 1.
Sprawdziłem i póki co w E-M10 nie działa sterowanie z Olympus Capture. Przy podłączeniu aparatu do USB brak takiej opcji, jest tylko Zapis, MTP i drukowanie.
Ale w samym programie nigdzie nie ma informacji o E-M1, wygląda na to, że współpraca z innymi aparatami jest tylko kwestią aktualizacji firmware i Olympus nie zamierza trzymać tego programu tylko dla swojego flagowca. Jeżeli nie to pozostanie nam tylko niezależny Camera Control.
Problem w tym, że dopiero zaczynam "przygodę" więc nie wiem..Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
Też to sprawdziłem. Zaskoczyło mnie to o tyle, że przecież sterowanie z zewnętrznej aplikacji przez Wi-Fi jest dostępne w E-M10. Jednak tak jak piszesz, jest światełko w tunelu.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Zależy mi na aparacie z wizjeremCytat:
Zamieszczone przez strOOs
Olympus Stylus 1 ma wizjer.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Stylus 1 ma wizjer, wchodzący do sprzedaży za czas jakiś Panasonic LX100 też ma. Poczytaj o tych kompaktach.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Ja nadal podtrzymuję swoją opinię o dobrym kompakcie, tym bardziej, że napisałeś, że zasadniczo sam nie wiesz czego oczekujesz do sprzętu.
Rozumiem, że wg Twojej opinii ten Nikon d90 będzie przerostem formy nad treścią?Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Czy może dlatego, że ta lustrzanka ma już swoje lata?
Jedyne co mnie w tej chwili "męczy" to świadomość, że taka lustrzanka swoje waży i podróżować z nią to może być kłopot..
Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
To zależy, czasem takie podejście ma sens, innym razem nie. Zależy co się fotografuje, jak, co się potem robi z plikami, w końcu do czego się odnosimy, ekwiwalent GO to tylko jedno z kryteriów, w dodatku często mało istotne. Fajne kompakty są fajne, potrafią dać sporo frajdy z fotografowania, bezlusterkowce jednak oferują więcej. Polecanie XZ-2, chociaż to świetny aparat(!) zamiast bezlusterkowca z kitem urasta na naszym forum do rangi jakiegoś mitu. LX100 - duża matryca, jasne szkło - tu sytuacja może być nieco inna, tego aparatu jednak jeszcze nie ma, pewnie będzie droższy niż E-M10 z kitem, w dodatku jak do tego ostatniego podepnie się chociażby taniego m.zd 40-150, osiągnie się kąty widzenia i możliwości fotograficzne nigdy nie dostępne dla LX100.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Napiszę tak - miałem Nikona D50, D80, D200, D300... wylądowałem w systemie M43. APS-C Nikona jest świetny, szczególnie za sprawą tanich i jasnych stałek 35 i 50 mm, ale męczyła mnie wielkość i "zauważalność". Teraz jestem zwykłym pstrykaczem, który wszędzie może i nikt się nie czepia... A jakość zdjęć do amatorskich zastosowań? Mało kto dostrzeże różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Są jeszcze i inne aspekty, ale teraz nie czas na ich poruszanie.
---------- Post dodany o 11:25 ---------- Poprzedni post był o 11:23 ----------
Karolu, jak widzisz nie padło w dyskusji to magiczne oznaczenie "XZ-2" :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:25 ----------
Odwrócę sytuację - E-M10 z ciemnymi kitami nigdy nie osiągnie możliwości fotograficznych dostępnych dla LX100.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Wisiało w powietrzu ;-), chociaż masz rację - Ty sugerowałeś co innego.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
A no właśnie - tu magiczne "to zależy" ma sens. Jednak brak możliwości podpięcia umiarkowanego teleobiektywu, w fotografii "wszystkiego", turystycznej itp. może być dużym ograniczeniem...Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Dlatego dla mnie najważniejsza jest świadomość zakupu. My posiadamy "ten bagaż doświadczeń" i wiemy zasadniczo czego oczekiwać i co podpiąć do naszych bezlusterek. Natomiast osoby, które wchodzą w świat foto, bombardowane marketingowym bełkotem o hiper-bajer-technologiach, milionach pikseli... Później następuje to rozczarowanie, że fotki nie są takie jak w ulotkach, broszurach... przecież Pan/Pani w sklepie dla (...) poleciła mi najlepszy zestaw...Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Czyli jeżeli zdecyduje się na Olympusa EM10 jaki obiektyw na początek w fotografii podróżniczej?Cytat:
Zamieszczone przez Karol
chyba najbardziej uniwersalny to 14-150, ale jak nie potrzebujesz długiego tele to lepszy (i połowę tańszy na rynku wtórnym) będzie 12-50.
Jeśli ma być jeden, to zapewne M. Zuiko Digital 14-150.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Aparat był ze mną we Włoszech w maju. Lało jak z cebra. Po mniej więcej dwóch godzinach pracy w deszczu ekranik dotykowy przestał reagować. Reszta "systemów" działała niewzruszenie. Gdybym był pasjonatem podróży, na pewno rozglądałbym się za EM1 i uszczelnionym zoomem.Cytat:
A co do braku szczelności w tym aparacie to mieliście jakieś "przygody" z tym związane czy raczej jest to mało przydatny ficzer ?
Tylko, że to już inna półka cenowa..Cytat:
Zamieszczone przez jarovit
wszystko zależy od tego co oznacza "pasjonat podróży", czy w stylu Cejrowski itp. czy też inny mniej ekstremalny sposób :)Cytat:
Zamieszczone przez jarovit
Tu moim zdaniem nie mamy z tym do czynienia.
Raczej boso po lasach nie biegam :D -> w tym roku wybieram się na miesiąc do Brazylii. Klimat tropikalny Em10 da rade?Cytat:
Zamieszczone przez ziemia01
Kupisz zapewne z kitem. Jego rozsądne i tanie rozwinięcie to m.zd 40-150. Takim zestawem można naprawdę dużo zrobić, chociaż ma też pewne ograniczenia. Najważniejsze na początek - pouczyć się fotografii, zobaczyć czy Cię to kręci i jak i ew. do tego dopasować sprzęt. Dobrze na początek nie dać się wkręcić w takie myślenie, że bez furmanki pieniędzy wydanej na optykę, nie ma fotografii ;-).Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Tak, ja go lubię bo jest wygodny, chociaż fotograficznie nie zapewnia nic ponad dwa wspomniane wyżej kity. Do tego, w opcji wyjazdów - minimum klamotów, Lumx 20/1.7. Takim zestawem można zrobić prawie wszystko łącznie z ciemnymi wnętrzami cerkwi itp.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Zastanawiam się nad kupnem samego body i tylko tego 14-150 lub 12-50
Uszczelniany jest też E-M5 - a w tym przypadku różnica cenowa jest już znacznie mniejsza. Z uszczelnianych obiektywów najtańszy jest chyba 12-50.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
---------- Post dodany o 17:55 ---------- Poprzedni post był o 17:48 ----------
14-150 zapewni jeszcze jedno - calkiem sporo wspaniałych zdjeć nie powstało, bo zanim fotograf zdążył zmienić obiektyw niepowtarzalny moment zdążył przeminąć. Poza tym zdarzaja się sytuacje, gdy warunki (np. kurz, wilgoć) zniechecają do zmiany obiektywów. Fakt, że w takich niesprzyjajacych warunkach może z kolei boleć brak uszczelnień 14-150 i jego zmiana rozmiarów przy zmianie ogniskowej powodująca zasysanie do środka powietrza wraz z zawartymi w nim zanieczyszczeniami.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
A czy sony nex wg Was to mógłby być dobry zastępca tego olympusa em10?
Zależy którego NEXa masz na myśli.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Poza tym trzeba brać pod uwagę nie tylko samo body, ale także obiektywy które zamierzasz z nim używać.
Nex6 lub 7Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Głównie chodzi mi o aparat, który będzie posiadał wizjer.
Poprawka chyba lepiej wypada w testach ten Sony A6000
Korpus A6000 jak najbardziej może być zastępcą E-M10. Pytanie tylko jakie szkła chcesz podłączyć do niego?Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
A6000 jest nowszą konstrukcją od Nexów.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Weź też pod uwagę jaki obiektyw byś używał.
NEX-y spoko, ale oferta optyki ciekawsza jest w m4/3
A po co chciałbyś zastępować E-M10?Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Przy czym jakiejś strasznej tragedii to nie ma w tym Sony E.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Są kity 18-55 zwykły i 16-50 naleśnik EZ, jest 50-210, jest UWA 10-18, jest "premium zoom" 16-70/4 i stałki 16mm, 20mm, 35mm, 50mm.
Jest Zeiss 24mm 1.8 (tyle że dość duży)
To tak na szybko z pamięci. Da się fotografować :-)
Co znaczy ciekawsza?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To będzie mój pierwszy aparat głównie na podróżę. Szkła m4/3 są tańsze niż te do Sony?
A które konkretnie chcesz mieć?Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Po prostu zastanawiam się czy jest jakaś alternatywa dla tego aparatuCytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 09:44 ---------- Poprzedni post był o 09:43 ----------
Myślę, że na początek ten 16-50.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Co myślisz?
Sprawdź na Ceneo/Skąpcu :)Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00
Kilka uwag poza tym:
1. Czy wiesz juz jakie szkła chcesz kupić? Czy też może pozostajesz przy obiektywie podstawowym?
2. Jeśli masz okazję pomacać gdzieś te aparaty (MM, Saturn itp.) - zrób to koniecznie. Może się okazać, że któryś z nich bardzo źle leży w Twojej dłoni albo po prostu "coś Ci w nim nie pasuje" - fotografowani takim sprzętem będzie męczarnią (a w końcu powinno sprawiać przyjemność).
3. Czy waga i rozmiar zestawu ma znaczenie? Szkła m43 będą mniejsze i trochę lżejsze.
Dopóki poruszasz się w obrębie obiektywów kitowych to nie ma większej różnicy co kupisz.Cytat:
Zamieszczone przez tasiek00