Obawiam się, że jest już odwrotnie. Filmowiec to ten, co używa statywu i niczego więcej. W sieci jest mnóstwo rozhuśtanych, rozslajderowanych, ropanoramowanych i roznawznoszonych filmów o... niczym :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wersja do druku
Obawiam się, że jest już odwrotnie. Filmowiec to ten, co używa statywu i niczego więcej. W sieci jest mnóstwo rozhuśtanych, rozslajderowanych, ropanoramowanych i roznawznoszonych filmów o... niczym :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Chociaz by tego pociaga nakrecili.:mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
A tak to pradziadek naginal z sali ze strachu
Efekt przesunięcia cyfrowego w praktyce.
Przed
Po
http://www.dpreview.com/forums/post/54393733
nie widze nigdzie 4k ani slow motion..wiec chyba nie ma
Wow. To mi się podoba.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Cytat:
Zamieszczone przez banc
Tylko, że to nie jest tilt shift, a soft - jeszcze jeden efekt więcej na pokładzie. Kto szopa nie lubi, może korzystać, ale generalnie żadna rewolucja.
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przecież na tym zdjęciu "po" spora część góry jest wycięta. Czy gdyby zamiast podnosić obiektyw ku górze skierować go na wprost fotografowanego budynku efekt nie byłby ten sam bez ingerencji żadnego oprogramowania?
Musiałbyś wejść na drabinę albo miałbyś podłogę zajmującą połowę kadru.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
A jak wykadrujesz to nie wyjdzie na to samo?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Przecież ten soft też fizyki nie zmienia?
Zależy jaki kąt obiektywu i w jakiej odległości od fotografowanego obiektu jesteś.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Oczywiście, że nie zmienia fizyki i po obróbce (nie ważne, czy optycznej w obiektywie, czy w kompie) nadal widzisz obiekt od dołu, ale z prostymi ścianami. Po wejściu na drabinę obraz jest inny, a ściany też proste :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ale nie zawsze się da. A konkretniej: najczęściej się nie da (za wąsko), chyba że jest się zielonym fotografem, który tej zasady nie zna.
I dlatego nie przepadam za pełnym prostowaniem perspektywy, bo to najczęściej widać i jako widz czuję się wtedy oszukany. W każdej obróbce trzeba zachować umiar :) Coś jak z nadmiarnym blurkiem na twarzy :)
Że tak powiem, do dυpy ten program. Strasznie dużo się traci.
Zrobiłem programowo...
z aparatu Załącznik 129921 moje z Gimpa Załącznik 129922
Tak to każdy umi, nie masz aparatu to marudzisz.:-PCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
ale na tym z aparatu jest więcej dołu...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Można sobie przesunąć. Tu akurat góra ładniejsza. Ale przy prostowaniu, można tak ciągnąć aby uwypuklić tę część zdjęcia, która nam najbardziej pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Masz i z dolem.Wiadomo,ze wiecej dolu jest lepsze jak wiecej goryZałącznik 129931
I wyprodukowaliście obrazek, który nie mieści się w pierwotnych proporcjach kadru :)
Aj tam, no trochę:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Załącznik 129932
:mrgreen:
Ach .Masz i taki co sie miesci:mrgreen:Załącznik 129933:-PCytat:
Zamieszczone przez epicure
No, teraz wygląda "pięknie" :D
- 4K will not come on the E-m1. But maybe on future cameras
http://www.43rumors.com/terada-inter...-in-the-works/
Czyli nie będzie jednak 4K w E-M1.
No własnie- po wgraniu nowego softu, nie ma opcji 4k w video
To że 2.0 nie udostępniał 4K to już wiadomo było od jakiegoś czasu, ale wygląda na to że następne firmware - o ile będzie - też nie udostępni 4K.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Nie mam i nie będę miał E-M1, ale szkoda. Do tego z wypowiedzi wynika że nawet w następcy nie jest takie pewne że będzie 4K. Czyżby Olympus miał jakiś problem z implementacją 4K?
Tak, prawny.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Myślę, że wielu osobom by wystarczył dobry tryb FHD i 120kl/s.
Wolę jakość blackmagic pocket niż 4k w wersji smartfon.
O, to dla mnie nowość. Na czym ten prawny kłopot polega?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Również podczas pracy? Kilo akumulatorków w kieszeni, ekran o którym pisał ostatnio Janko... Histogram? Wreszcie jest!Cytat:
Zamieszczone przez banc
A szeroki kąt? No kiedyś mają być, CV 10.5 SLR Magic 10 czy Kowa 8.
Przepraszam, ale w tym segmencie - nie wierzę, że to piszę - wolę M1 z jego dziwnym klatkarzem i sztucznie ograniczoną przepływnością.
Co innego tematy, gdzie by nakręcić filmy buduje się rusztowania np. takie
http://vimeo.com/106364875
Na umowach. Na 100 procent. Z punktu widzenia sprzętowego, 25fps nie było żadnym problemem już w ep-1.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Większość ludzi myśli: ''Olympus robi...''. A tak naprawdę robi kilkadziesiąt podwykonawców, z których niektórzy obsługują kilka firm. Być może olek dostał matryce od /kogoś, kto produkuje dla/ Sonego pod warunkiem, że nie zrobi z tego kamery. Być może dostał na coś patent od /kogoś, kto produkuje dla/ Panasa, pod takim samym warunkiem. A być może coś innego, tego się nie dowiemy, ale mechanizm tak działa.
i jakby ze szkodą dla Olympusa i jego P.T. Użytkowników :(
Może dzięki temu mamy świetne matryce? Gdyby wsadzano te z olympusowych luster, szumiące i rozmemłane, byłoby marniutko. A może coś zupełnie innego, o czym nie mamy pojęcia...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Janko pewnie ma rację.
Olympus bierze matryce od Panasonica i ostatnio od Sony. Sony jest największym udziałowcem Olympusa. I Panas i Sony są dużymi graczami na rynku wideo. Prawdopodobnie Olympus ma w umowie ograniczenie dotyczące funkcji wideo w swoich aparatach.
Przyznam, że mnie to bardzo nie boli, funkcji video uzywam incydentalnie- czyli Olympus jest dla mnie.
Może. Mam nadzieję, że masz rację i stoją za tym jakieś racjonalne, dobrze skalkulowane przesłanki, bo to oznacza, że mają głowy na karkach. Jest jeszcze druga opcja - myślenie japońskich inżynierów, pomimo zglobalizowania współczesnego świata, ciągle odbiega od europejskich, czy zachodnich standardów i podejmują decyzje według własnych kryteriów, niekoniecznie racjonalnych z naszego punktu widzenia. Znam kilka dość zabawnych, ale i dość prawdopodobnych anegdot, sięgających jeszcze E-systemu...Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Dawaj, dawaj :-)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Kolejna możliwość jest taka: jak donosi 43R Olympus jest gotowy do premiery E-M5 II, być może po tej premierze zaktualizują E-M1 (o nowe funkcje wideo dostępne w M5 II) jako flagowca.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Nie wierzę, że te obrazki wrzucane na 43R, pokazujące 4K (UHD) menu na ekraniku M1 są manipulacją wykonaną szopie.
Osobiście nie mam z tym brakiem zaangażowania się w wideo przez Olympusa problemu*, ale po takiej akcji pogonię wszystko, może oprócz PM2**. Jednak od tej pory nie wesprę tej firmy swoimi biletami płatniczymi NBP.
* - bo wyjdę na swoje
** - do czasu dostępności używanych GM1 w cenie poniżej $300.
---------- Post dodany o 13:44 ---------- Poprzedni post był o 13:41 ----------
Użytkownicy na szczęście mają wybór, z roku na rok coraz większy.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Szczęście jest, że to system otwarty. Bylibyśmy Samsungami, to byśmy płakali :)
Nie mów nic, ja tam kibicuje (sprzedaży) NX1 w nadziei na szybszy spadek cen GH4 lub wręcz GH5, wreszcie z mnożnikiem x2, daj Bóg 1.86x w 16:9.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant