Nie. Przecież nawet jak sobie ustawisz ISO 200 i -2 EV, to korekta ekspozycji spowoduje, że czas będzie o 2 EV krótszy, a więc taki, jak przy ISO 800. Sprawdź u siebie :-)
Wersja do druku
Nie. Przecież nawet jak sobie ustawisz ISO 200 i -2 EV, to korekta ekspozycji spowoduje, że czas będzie o 2 EV krótszy, a więc taki, jak przy ISO 800. Sprawdź u siebie :-)
Wiem o tym:), ale Ty sugerujesz, że DR400 to rzeczywiste iso 200 i nie odpowiedziałeś na moje poprzednie pytanie:)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Moim zdaniem jest np. taka różnica dla tej samej sceny (kadru) pomiędzy korektą ekspozycji -2EV, a DR400:
-korekta ekspozycji: -2EV ; f5.6 ; 1/1000s ; ISO 200
-funkcja DR400:...... -2EV ; f5.6 ; 1/4000s ; ISO 800
(sprawdziłem te parametry w priorytecie przysłony po korekcji -2EV)
Wolę obrabiać w LR ten pierwszy niedoświetlony w cieniach plik.
No skoro DR400 to ISO X niedoświetlone o 2 EV (a potem podciągnięte programowo), czyli z czasem o 2 EV krótszym, no to samo przez się znaczy, że ten czas będzie krótszy niż w ISO X bez korekty.
ISO 200, f/5,6 i 1/1000 s to masz bez korekty. Jak ustawisz -2 EV, to czas Ci się zmieni na 1/4000 s. Czyli masz identyczne parametry, jak przy DR400.
Tu się mylisz:) te parametry podałem już z korekcją i o tym przecież napisałem. Bez korekcji miałem czas 1/250s (przy iso 200).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
"W DR400" bez korekcji miałem czas 1/1000s (przy iso 800)
W kadrze ta sama scena.
Przecież wystarczy spojrzeć na parametry i zobaczyć, że wszystko się zgadza (różnica w czasie wynika tylko z iso, przysłona ta sama). Chyba nie dojdziemy do porozumienia...
Edit
Dlaczego X? Nie może być niższe niż 800.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Przy iso 400 to już nie DR400 tylko DR200 i niedoświetlenie o 1EV.
Skoro na ISO 200 bez korekcji miałeś czas 1/250 s, to na DR400 będziesz miał czas 1/1000 s - tak samo, jak po dodaniu korekty -2 EV do ISO 200.
Uważam inaczej. DR400 działa tylko wtedy gdy iso jest co najmniej 800. Przy iso 800 dla tej samej sceny bez korekty będzie czas 1/1000s. Z tą korektą -2EV czas będzie 1/4000s.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dalej nie odpowiedziałeś na kluczowe w tej kwestii pytanie:
Możesz chyba to łatwo sprawdzić?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Aby DR400 działało wszędzie podają, że iso musi być min. 800, może być auto iso z limitem 800 czy 1600 lub większym.
Edit.
Dobra, już sam zaczynam mieć wątpliwości:)
Najlepiej jak kiedyś sam sprawdzisz przy kontrastowej scenie i wymusisz tryb DR400 (czyli iso 800) i nie jakieś auto DR. Drugie zdjęcie (DR wył.) na iso 200 z korekcją -2EV na tej samej przysłonie co poprzednie. Można wówczas porównać o ile EV różni się dobrany czas (czy może będzie taki sam), a także porównać zdjęcia. Gotowy jpg z DR400 i drugie po samodzielnym wywołaniu.
Bo ISO 200 rozjaśnione w postprocesie o 2 EV to nic innego jak programowe ISO 800. Aparat robi niedoświetlone zdjęcie na ISO 200 i sam je rozjaśnia, dlatego podaje wartość ISO 800.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Patrz wyżej. Przy opcji DR400 ISO 800 bez korekty jest dokładnie tym samym, czym ISO 200 z korektą -2EV rozjaśnione w LR, dokładnie takie same czasy i dokładnie ta sama programowa czułość.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Odpowiedziałem już wiele razy. Z włączoną funkcją DR400 na ISO 800 aparat ustawia taki czas, jaki ustawiłby na ISO 200 z korektą -2 EV. Na ISO 200 masz np. 1/250 s, na ISO 800 1/1000 s niezależnie od poziomu DR, a na ISO 200 -2 EV też 1/1000 s.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Sprawdzałem to już dawno przynajmniej kilka razy :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czy oznacza to, ze focac ten sam kadr w trybie DR400 (800 ISO) i DR200 (200 ISO) z korekcja -2EV uzyskasz dwa identyczne zdjecia
(JPG, RAW) pod wzgledem szumów w swiatlach i cieniach ?
Jako uzytkownik X-A1 zastanawialem sie nad jeszcze innym rozwiazaniem zwiekszenia DR w aparacie.
Rozwiazanie oparlbym na polaczeniu pracy migawki mechanicznej i elektronicznej.
Piszac ogolnie na teraz (brak czasu) zrobilbym to tak:
1. Migawka mechaniczna otworzylaby sie na okolo 1/4 czasu dluzej niz pokazuje to swiatlomierz.
2. W tym dodatkowym 1/4 czasie zadzialalby migawka elektroniczna z krotka ekspozycja (w tym czasie aparat zwieksza ISO)
3. Soft aparatu zlozylby 2 obrazki w 1 kierujac sie glownie swiatlami.
Dzieki temu poprawilbym dynamike w cieniach i w swiatlach ;)
Ta metoda nie trzeba by bylo az tak wyciagac cieni (byly by naswietlone na ustawionym przez uzytkownika ISO)
Przy dluszysz czasach naswietlania aparat wybralby poprzednia metode DR.
Pozdrawiam
Tak, oczywiście po rozjaśnieniu tego drugiego zdjęcia w postprodukcji.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
To już jest np. w Olympusach. Nazywa się HDR i w ogóle nie wymaga migawki mechanicznej, o ile dobrze pamiętam. Efekt końcowy raczej mało naturalny...Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Tylko tryb DR200 to chyba iso musi być 400, a nie 200 i korekcje ma ten tryb -1EV ? Czy znowu źle rozumuje:grin:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967Czy oznacza to, ze focac ten sam kadr w trybie DR400 (800 ISO) i DR200 (200 ISO) z korekcja -2EV uzyskasz dwa identyczne zdjecia
(JPG, RAW) pod wzgledem szumów w swiatlach i cieniach ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure