Sony Nex-5 i Nex-3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Ja, i pare osob na tym forum - chcielismy dobrego obrazka, szczegolnie po szumnych zapowiedziach. Rozwazalismy kupno NEX'a. Nie jestesmy normalni wg Ciebie?

---

Nie do mnie kierowałeś posta, ale na ogólnym więc pozwolę sobie na odpowiedź. Nie... nie jesteś normalnym użytkownikiem sprzętu fotograficznego. Nie znam drugiej osoby, która z takim zaangażowaniem próbuje udowodnić innym (sobie najprawdopodobniej również), że sprzęt, który posiada jest najlepszy. Najzabawniejsze, że próbujesz udowodnić, że tym naj jest Panasonicowy szajs.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

To jest normalny uzytkownik, ktory zachecony reklamami kupil NEX'a.

---

Zachęcony reklamami? Normalny użytkownik piszesz :roll: To, jest ta Wasza grupa normalnych użytkowników.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

My, m.in. dzieki forum - mozemy tego oszczedzic tym, ktorym zalezy na jakosci i wykorzystaniu wiekszej matrycy. Bo jak widac - sama matryca - lepszego obrazka nie daje.

Moze sie to zmieni, jak wyjda szkla Zeiss'a :wink:

---

W przypadku Nex-a sprawa jakości jest otwarta, w przypadku GF/PEN matrycy nie powiększysz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez EuroLiberty

tym naj jest Panasonicowy szajs

---

E tam, ostatnio pisalem, ze widzialem sporo sampli ze szkiel 43 Olka i bardzo, bardzo mi sie podobaly. Nie rozumiem dlaczego Olek, olewajac od ilus miesiecy 43 daje takie slabe szkla w u43.

Jakby dawal lepsze niz Panas, chwalilbym Olka. Jakby Soniak dawal rowniez lepsze, pisalbym o Sony. A tak...

Ja rozumiem jaka jest cena NEX'a. Ala taka nagonka, marketing szeptany jaki sie ostatnio odbywal na temat jego lepszosci nad u43, w szczegolnosci Panasem (w ktorym cala, przynajmnie dla tych, ktorym zalezy na jako takiej jakosci nadzieja) - nie pisalbym, co pisze.

Roznica jest spora. Olek nie trabi wszem i wobec, ze ma szkla u43 lepsze od Panasa. Sa dobre do wielu zastosowan, sa lzejsze i tansze. Super. Sony tak nie postepuje.

I część testu nex-5 na fotoblogia.pl

Dorzuce swoje 2grosze.

Bawiłem się tym aparatem w sklepie niedawno (trochę dłużej) i powiem jedno - do momentu jak ekran nie będzie dotykowy to olewam ten sprzęt (obsługa menu jest nieznośna i powolna).

Test na Optycznych:
http://optyczne.pl/135.1-Test_aparat...-5_Wstęp.html

optyczne jest na bakier z sony i celowo zaniżyła ocenę końcową nex-5
przykład; najmniej punktów za obudowę która jest wykonana z stopu magnezu i ma najwygodniejszy grip a oli i panas to plastik

1. Po co pisze w dwóch tematach tą samą odpowiedz?
2. GF1 jest metalowy! zresztą E-pl1 częściowo też:

Cytat:

---

Materiał korpusu Aluminium / Tworzywo sztuczne

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek76k7

optyczne jest na bakier z sony i celowo zaniżyła ocenę końcową nex-5
przykład; najmniej punktów za obudowę która jest wykonana z stopu magnezu i ma najwygodniejszy grip a oli i panas to plastik

---

Dość dokładnie opisali problemy z obudową Sony, odnieśli się też do obudowy Olka. Jeżeli to co piszą jest prawdą (nie mam podstaw twierdzić, że nie jest) to słusznie pojechali po Sony, nie dopatrywałbym się spiskowych teorii. Jak widać magnez to nie wszystko. Zresztą obudowa w nex-5 mi się również nie podobała - coś jak skorupa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek76k7

obudowę która jest wykonana z stopu magnezu i ma najwygodniejszy grip a oli i panas to plastik

---

He, he... Myslisz, ze dla grupy docelowej ma to jakiekolwiek znaczenie?

Miales w reku GF1 (czy G1), PEN'a i NEXa razem? Jakbys mial, to bys pewnie nie pisal tego co piszesz...

Nic, mozesz dokonywac wyboru czytajac specyfikacje na papierze, Twoja sprawa.