Witam
A kto mi może pomóc uzyskać odpowiedź co to może być z moim nowym 70-300 ?
Chodzi oto, że od czasu do czasu gdy kręcę pierścieniem czuję pod palcami (zwłaszcza na początku i końcu ogniskowych) tak jakby przejechać palcem po gumce ?
Pozdr.
Wersja do druku
Witam
A kto mi może pomóc uzyskać odpowiedź co to może być z moim nowym 70-300 ?
Chodzi oto, że od czasu do czasu gdy kręcę pierścieniem czuję pod palcami (zwłaszcza na początku i końcu ogniskowych) tak jakby przejechać palcem po gumce ?
Pozdr.
Zgadzam się z Heniobe na razie bawię nim z przerwami 4 – 5 dni wiem że bez problemu z ręki można nim wyostrzyć wystarczy body dobrze skonfigurować i nie widzę problemu na zewnątrz. Problem pw. 200 mm może się pojawić w pomieszczeniach ze słabym oświetleniem wtedy z reki ciężko jest coś zrobić :) Ale też nie jeździ jak opentany może być :)
Darekw1967 napisał :
„E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.
Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...
Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.
Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.”
Hmm nie zgadzam się :) ciężko mi uwierzyć że 750 mm strzela Nikonem ciekawe jakim bez stabilizacji nic nie lata jest cacy a w Olku nie działa no nie wiem
Taaa, cena w sam raz... Ale za ZD 50-200 z EC-14 a nawet bardziej z EC-20. Z czym my tu porównujemy? Nowy 70-300 jest 3 razy tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Wyklikane z mobilka
Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
no tak :)
zajrzałem do opisu tego szkła więc :
1. Obiektyw wprowadzony na rynek w 2004 roku.
2. waga 1237 g :) ( jeśli się nie myle to ok 2x 70-300 )
3. Ostrość można ustawić już z odległości 2.5m
no tak bez stabilizacji 1,2 kg ? dobrze licze ? AF nie lata, ręka nie drgnie :) bosze Pudzian ma Nikono-Tamrona hmm za takie pieniądze 6 letnią konstrukcje coś mi tu nie gra :)
dziasiaj i ten obiektyw jest ok polecam:-P
Niestety ale dla mnie to jest towar wybrakowany / niekompletny / niedopracowany. Co z tego że wyostrzy przy na wpół wciśniętym spuście migawki jak potrzebuje czasu na przejechanie całego zakresu. To tak jak byś, dla porównania, wyjeżdżał nowym samochodem z salonu i po wrzuceniu jedynki, przy ruszaniu, bieg ci "zeskakiwał", a i tak będziesz musiał już jeździć wiedząc o tym, że albo ci wyskoczy albo nie, u dealera dowiesz się że tu jest wszystko ok.Cytat:
Zamieszczone przez heniobe
Tutaj panowie inżynierowie z Olka po prostu usiedli na laurach, bo marketing robi swoje i towar schodzi. A powinni zaangażować się w ulepszenie softu body / szkieł mimo że teraz oczkiem w głowie są mikrusy M43.
Nie wiem ale powinno się przymusić prośbą Olka by starał się poprawić ten bug...
Ten czas na przejechanie całego zakresu jakoś mnie nie dziwi,to nie jest SWD.A i tak jest nieźle.
Jak zaczyna jeździć po całym zakresie wymieniam baterie i już jest ok.:cool:
to i ja sie przyłączę do dyskusji.
Szkło olimpusa wypada pod wzgledm ostrości lepiej od innych szkieł canona czy nikona. Dopiero elki canona są super.reszta to szmira dla a-psc.
Jesli chcemy dobrej jakości zdjęć za pare złotych na dluuuuugim zuuumie polecam sp-570uz oraz hs-10 .Jeśli ktoś ma 6500zł na elkę canona + canona 50D za 4000 zł to napewno bedzie zadowolony, działa super i celnie.
W przypadku olympusa body e-3 kosztuje 3200zł (nowe) +szkło 300mm za 1200zł (nowe) wypada tylko nieco słabiej , ale i tak lepiej od reszty. Stosunek ceny do jakości jest bardzo dobry i nie trzeba dzwigać 4 kg(body+obiektyw) jak w przypadku canona.
Naprawdę poptrzcie sobie na zdjecia testowe na optycznych.pl .
Jedynie zuiko , laica , elki canona dają ptzyzwoitą jakość zdjęć na długim zuumie.
pozdrawiam
Ja dopiszę swoje trzy słowa.
Kupiłem to szkło używane, i od początku nie mogłem się z nim dogadać.
Każde zdjęcie miałem ruszone, nie umiałem złapać ostrości i byłem generalnie niezadowolony.
Problem leżał we mnie, musiałem, się tego szkła nauczyć. Kiedy się nauczyłem już, to jeszcze obiektyw wymagał drobnej korekty AF w samej puszce.
Po tym zdięcia zaczęło się robić dużo przyjemniej.
Nie jest też prawdą, że aparat musi jeździć w tą i we w tą. Jeśli się umiejętnie go używa, i odpowiednio wczesniej ustawi AF w pozycji "gotowej" czyli miej więcej na wybraną odległość to aparat ostrzy już bardzo szybko.
Zresztą ja używam tego aparatu do focenia samolotów, jackowlew również, więc jednak obiektyw w jakiś spoób się sprawdza.
Jedno jest pewne, ten obiektyw lubi światło :)
Tutaj ostanie zdjęcie:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale działa Ci wszystko? To po co się przejmujesz? :)Cytat:
Zamieszczone przez spogi
Mój jelonek z ZD 70-300