Się popłakałem ze śmiechu - masz plusik za to :)Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrolik
Wersja do druku
Się popłakałem ze śmiechu - masz plusik za to :)Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrolik
Witam!
Tak się już od dłuższego czasu zastanawiam jakie są następne skoki przysłon na Super-Takumarze 1.4. Opisane jest 1.4 (później 2 skoki), następny 2.8. Może ktoś wie?
Bardzo proszę nie strzelać jeśli ktoś nie jest pewny, może po prostu któryś z Was posiada instrukcję, na której jest to napisane.
Pozdrawiam
Co polecilibyście z krótkiego tele za niewielkie pieniądze?
http://www.allegro.pl/item588023514_...2_8_135mm.html
http://www.allegro.pl/item591134675_...sloneczna.html
http://www.allegro.pl/item587592645_...2_8_135mm.html
Ja bym wziął chinona, albo revuenona. Mają lepsze swiatło niz jupiter, a ten znówna pełnej dziurze troche mydli i abberuje na niebiesko na bardzo jasnych rzeczach. Nie wiem jak pozostali, ale myśle ze po przymknięciu do 3.5 bedą o niebo ostrzejsi od jupiterka.
Ja mam poz. Nr. 3 i jestem bardzo zadowolony.
Poniżej trzy sample, w tym mój pupil :)
Starałem się robić obiekty ciemne lub z cieniem. Dach i śmietnik robione w czasie deszczu. ISO = 800.
-------edit--------
mam jeszcze Opteco o podobnych parametrach, ale Revuenon jest trochę lepszy.
Ja w innym wątku dałem tez sampla z Jupitera na pełnej dziurze- dam go i tu:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1237812023
Revuenon nie ma listów przysłony więc od razu go sobie odpuść
Rollei(QBM) lens on OLYMPUS 4/3 (with infinity):
http://forum.mflenses.com/rolleiqbm-...ty-t15598.html
Dzięki ogromne. :) Zobaczę czy moje szkiełko schneider'a od starego Rollei'a uda się tak zmajstrować. (+rep)
Doradzcie:
http://www.allegro.pl/item595198704_...i_coating.html
warty tych pieniędzy?
W zakończonych aukcjach jest ogromny rozrzut cenowy - od.. 5,50 do.. 155,00 :shock: :roll:
Jeśli nie ten, to jaki inny obiektyw portretowy z niezłym światłem, za przyzwoite pieniądze?
Pentacon jest nawet niezły ostrzy od 33cm ale za to mydli na 1.8 ale wystarczy przymknąć do f2 i jest ok
co do tego egzemplarza to za mało zdjęć żeby ocenić stan poproś o jakieś sample
cena przestępna choć widziałem taniej i drożej zależy jaki stan obiektywu ja miałem nówkę a widziałem obiektywy kompletnie zajechane
Śliczne dzięki za info.
Jeszcze jedno - czym - i czy w ogóle - różniły się wersję z białym i czerwonym napisem "MC"?
hmm chyba tylko kolorem napisu :wink: może ten z czerwonym napisem był później produkowany nie mam pojęcia
W sumie to wątek o M42, a ja zapytam o OM.
Które szkło kupić.
Mam do wyboru:
OM 50/1.8 ok 130 zł
OM50/1.4 ok. 400 zł
Róznica w cenie spora. Załóżmy jednak ze nie kierujemy się ceną.
Czy OM50/1.4 jest wart zakupu ? Jak z jakoscią obrazowania w porówaniu do OM50/1.8 ? Ostrosć, kontrast itp.
Szkło będzie słuzyć do portretu w trudnych warunkach oświetleniowych - bedzie uzywane z przejsciówką z dandelionem i matówką z klinem.
Co polecacie ? Jakieś doswiadczenia własne moze z tymi szkłami ?
Zamieniam się w słuch...
Ludzie mówią, że ciemniejsza 50ka jest ostrzejsza, osobiście zaś nie widzę znaczącej różnicy, a ostrość 50/1.4 jest dla mnie bardzo dobra. Bokeh jest podobny w obu szkłach. Cena - trochę przegiąłeś - ciemniejsza do wyhaczenia za 100zł, jaśniejsza za 300 (jedną kupiłem za tyle, drugą, z warstwami MC kupiłem okazyjnie za 200zł - a więc da się:)). Ogólnie, jak dla mnie, wszystko rozbija się o jasność. Oba obiektywy wydają mi się ostre od pełnej dziury, ale nie jestem jakimś onanista sprzętowym i nie fotografuję tabelek, lecz portrety.
Jako ciekawostka, kiedyś czytałem test, gdzie Zuiko 50/1.4 okazało się ostrzejsze od Canona 50/1.4:)
pozdrawiam
Przemek
+ dla Ciebie.Cytat:
Zamieszczone przez HrabiaMiod
Moze ktoś jeszcze ma ochotę cos dodać ?
Mam problemy z ostrością przy połączeniu Heliosa z E-510. W wizjerze widzę ostro a na lv widac, ze jest nieostro, trzeba lekko odkręcić. Mam na jednym oku -1,5 a na drugim -1,0. Chyba kiedyś na forum czytałem, że to może być problem.
Noszę okulary, miałem podobny problem. Rozwiązałem go przy pomocy kartki testowej do obiektywu. Sprzedałem obiektyw, kupiłem kolejnego Zenita z obiektywem (wychodzi taniej lub na 0 jak się sprzeda Zenita) i teraz mam jak trzeba.
Dandelion potwierdza w granicach GO więc przy pierwszym i ostatnim pinknięciu może nie być już ostrości - jest to spowodowane zaimplementowanymi składowymi między innymi krążkiem rozproszenia przy których reaguje układ
Czyli to była wina bardziej obiektywu? ja mam drugiego heliosa i dalej mam kłopoty z ostrością.Cytat:
Zamieszczone przez paszczol
U mnie był to ewidentnie obiektyw, tyle że w E-500 (brak możliwości ostrzenia na wyświetlaczu). W wizjerze ostre, po kliknięciu ostrość była jednak gdzie indziej. Kupno innego egz. Heliosa rozwiązało problem.Cytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
trochę tak OT .
czy ze stajni szkieł canon-a można coś pod olka podpiąć
trochę mi tego wujaszek nawiózł z niemcowa :cool:
+ vivitar tele i macro
np. takie:
http://allegro.pl/item689727289_obie...mm_1_4_fd.html
http://allegro.pl/item685966223_cano...gwarancja.html
Mozna.
Potrzebna ci przejściówka fd-4/3
Można, ale bez nieskończoności np. przy pomocy czegoś takiego:
http://www.allegro.pl/item688803787_..._canon_fd.html
Chyba, że znajdziesz przejściówkę z soczewką.
Ważne by te szkła z niemcowni miały bagnet canon FD jak beda mialy bagnet eos mozesz je sprzedać na allegro bo nie znajdziesz przejściówki 4/3->eos
Używałem w moim canonie FD 50/1,4 Bardzo dobry obiektyw. Po przejściówce FD->4/3 można sie nim bawić.
Pozdr.
mi właśnie doszła Reflecta 1.7/55, póki co czekam na adapterek i zobaczymy jak sie sprawdzi :)
podejrzewam ze będzie mydło na f/1.7 ale przymknięte do f2 będzie ostre :wink:
zobaczymy.. to moje pierwsze szkielko z m42 i jestem ciekaw efektow ale poczta polska coś sie obija z dostarczeniem ;/
szkło podpięte... ale z ostrością jest mały problemik pomimo potwierdzenia ostrości... ale może dojde do wprawy
i w korpusie mam ciągle podane światło 2.8... to norma?
Witam, czy przy połączeniu obiektywu poprzez adapter np.OM do 4/3 należy
brać przelicznik ogniskowej, czy jest to 1 do 1.
Pozdr
tak jak wszystkie, x2 czy to systemowy czy manualny.Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Reflecta 1.7 tu przy 2.8
sampelek [jutro uzupełnie czymś zrobionym za dnia]
pod źródło światła każdy obiektyw tak reaguje
sfoc cos na f/1.7
na 1.7 jest mydełko :( ale czego sie spodziewać... jutro mam sesyjke to przetestuje :)
jak pisalem.. reflecta 1.7 na przyslonach do 4.0:
[wybaczcie za różnice w kadrach ale z reki podczas spacerku byly robione]
1.7
2.0
2.8
4.0
witam,
i ja dołączyłem do dużego grona posiadaczy jasnych szkiełek pod m42.
Jest to Takumar 1,8/55 + adapter za 35 zł, czyli bez potwierdzenia.
Na początku oczywiście pełny napał i focenie przy f1,8 co dawało mi genialne nieostrości - jak np. na zdjęciu poniżej
http://www.zet.tychy.pl/oc/23.jpg
Samo manualne ostrzenie jest do opanowania, choć trzeba nabrać wprawy no i trochę czasu też trza mieć
Aktualnie ustawiam przysłonę na f2 lub f2,8 i zaczynam zauważać poprawę.
np. zdjęcie poniżej
http://www.zet.tychy.pl/oc/26.jpg
Powiem szczerze, że zaraziłem się tymi tanimi manualami i już szukam jakiegoś tele.
Co do szkła jestem zadowolony, choć oczywiście przydało by sie jakies drugie jasne szkło dla porównania.
Ja zanabyłem sobie, traktowany przez wielu jako kundelek OM Zuiko 1,8/50 i zostałem miło zaskoczony. Szkło ma niezłą ostrość ( na fotce poniżej trudny obiekt z duża ilością paskudnie nakładanej farby i fotka w ostrym słońcu), a i rozmycie mi sie podoba. Zdjecie robione na przysłonie 4.
mydełko nie będzie wychodzić jeżeli zastosujemy maskę spowodowane jest tym że do puszki wpada za dużo światła i jest ono w niej rozpraszane. Jest opisana u nas na forum zaraz poszukam.